[طبي] "توفي المريض بسبب عدم اتخاذ الإجراءات المناسبة رغم ظهور أعراض ثقب الاثني عشر.. المستشفى المسؤول 60%"

[محكمة مقاطعة أولسان] اعترف الطبيب المعالج بأنه مهمل في التشخيص

ورغم أن المريض المصاب بقرحة الاثني عشر ظهرت عليه أعراض تشير إلى احتمال حدوث ثقب، إلا أن المستشفى فشل في إجراء فحوصات إضافية وتقديم العلاج، مما أدى إلى وفاة المريض.

اعترف قاضي محكمة مقاطعة أولسان، وو جونغ مين، بمسؤولية المدعى عليهم بنسبة 60% في الدعوى (2024 جادان 105323) التي رفعها زوج وطفلي المريض أ (58 عامًا في ذلك الوقت) في مدينة تشونغجو ضد المستشفى ب في تشونغجو ورئيس قسم الطب الباطني في المستشفى ب، الذي كان الطبيب المعالج، مطالبين بالتعويض عن الأضرار في 10 أبريل، قائلاً: "يجب على الطبيب المعالج أن يتضامن مع المستشفى ب ويدفع إجمالي 156 مليون وون للمدعين." حكم. أُعلن إفلاس المستشفى "ب" في سبتمبر 2024، وتم تأكيد مطالبات المدعين بالتعويض عن الأضرار ضد المستشفى "ب" على أنها مطالبات إفلاس.

في 18 سبتمبر 2023، زار "أ" قسم الطب الباطني في المستشفى "ب" وكان يعاني من أعراض مثل آلام البطن والقيء، وتم تشخيص إصابته بالتهاب المعدة والأمعاء والتهاب القولون، وتم إدخاله إلى المستشفى لتلقي العلاج. إلا أن أعراضه تفاقمت وتم نقله إلى مستشفى آخر في 26 سبتمبر/أيلول، حيث تم تشخيص إصابته بالتهاب الصفاق الحاد بسبب قرحة الاثني عشر المثقوبة وخضع لعملية جراحية، لكنه توفي في النهاية.

واعترف القاضي وو بالإهمال التشخيصي من جانب الطبيب المعالج.

قال القاضي وو: "على الرغم من عدم تأكيد الثقب في التنظير الذي أجراه الطبيب المعالج في 25 سبتمبر 2023، إذا لوحظت قرحة الاثني عشر مصحوبة بنزيف حاد واستمرت الشكوى من آلام البطن بعد ذلك، فهناك مجال للاشتباه في حدوث ثقب في قرحة الاثني عشر. وحتى لو لم يكن هناك ثقب، كان ينبغي إدخال أنبوب أنفي معدي للتحقق من النزيف أو فحص التصوير المقطعي المحوسب للتحقق من النزيف النشط وكان ينبغي تقديم العلاج اللازم". ومع ذلك، كان ينبغي على الطبيب المعالج التحقق من وجود نزيف نشط في اليوم التالي، وأشار إلى أنه "تم إعطاء علاج الأعراض فقط مثل إعطاء خافضات الحرارة والدوبامين حتى الساعة 18:00"، وأنه "على الرغم من أن الطبيب المعالج كان يصف علاج القرحة الهضمية لـ A بعد التنظير، فقد لوحظت أعراض مثل انخفاض ضغط الدم وزيادة النبض وقلة البول في A حوالي الساعة 14:40 يوم 26 سبتمبر 2023، وانقطاع البول. تم تأكيده في حوالي الساعة 15:00 بعد إدخال قسطرة بولية، وفشل العديد من الأعضاء. "وعلى الرغم من الاشتباه بالصدمة الإنتانية وكان من الضروري والمستعجل للغاية تحديد السبب، إلا أن السجلات الطبية المقدمة من المستشفى المدعى عليه لا تؤكد الاختبارات أو التشخيص الذي أجراه الطبيب المعالج لتحديد السبب".

أشار القاضي وو أيضًا إلى أن "حالة "أ" تدهورت بسرعة بين 25 و26 سبتمبر 2023، ورأى القاضي الخبير أن التشخيص كان من الممكن أن يكون مختلفًا إذا قام الطبيب المعالج بالتشخيص والعلاج المناسبين قبل أن يصاب "أ" بفشل عضوي متعدد وصدمة إنتانية، أو إذا تم نقل "أ" على الفور لتلقي العلاج إذا اعتبر المستشفى المدعى عليه مستحيلاً، و"كان من الممكن أن يختلف تشخيص "أ" بعد أن أجرى الطبيب المعالج تنظيرًا داخليًا". "يمكن الاعتراف بأن "أ" فشل في تقديم العلاج المناسب لـ "أ" بسبب الإهمال في تشخيص الحالة، مما أدى إلى وفاة "أ" بسبب التهاب الصفاق وفشل العديد من الأعضاء بسبب ثقب الاثني عشر.

ومع ذلك، ذكر القاضي وو أن الطاقم الطبي للمدعى عليه فشل في تشخيص ثقب الاثني عشر والتهاب الصفاق وفشل الأعضاء المتعددة في الوقت المناسب، ونتيجة لذلك، توفي "أ" دون تلقي العلاج المناسب. ومع ذلك، أجرى الطاقم الطبي للمدعى عليه أيضًا تصويرًا شعاعيًا وتنظيرًا للبطن استجابةً لشكاوى "أ" من آلام في البطن، ولم تظهر النتائج أي نتائج مشبوهة لحدوث ثقب. استمر العلاج الأساسي وفقًا لأعراض A، وتنوعت أسباب آلام البطن، لذلك تم تشخيص الانثقاب أو التهاب الصفاق عند تشخيص قرحة الاثني عشر. وبالنظر إلى أنه ربما كانت هناك بعض الصعوبات، فقد اقتصرت مسؤولية المدعى عليهم على 60٪.

يمثل مكتب المحاماة داريون المدعين.

للحصول على النص الكامل للحكم، يرجى الرجوع إلى الموقع الإلكتروني لمحكمة منطقة أولسان.

مراسل صحيفة ليجال تايمز كيم دوك سيونج (dsconf@legaltimes.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
[Medical] "توفي المريض بسبب الفشل في اتخاذ التدابير المناسبة على الرغم من الاشتباه في ظهور أعراض ثقب الاثني عشر...60% من مسؤولية المستشفى" (Shortcut)