دليل منع مصادرة السندات أثناء إجراءات إعادة التأهيل حسب الخبراء

عندما يتعلق الأمر بإدارة الشركات، فإن الأخبار المتعلقة بإعادة تأهيل شريك تجاري أو إعلان إفلاسه ليست مجرد أخبار سيئة، بل إنها خطر قاتل يمكن أن يؤدي إلى سلسلة من حالات الإفلاس للشركة. باعتباري محاميا، أقوم حاليا بمساعدة العديد من الشركات على الاستجابة لأزمات الإفلاس، ولكنني كثيرا ما أتذكر الحالة المؤسفة المتمثلة في إفلاس شركة صغيرة مع فائض والتي واجهتها قبل عشر سنوات عندما كنت أعمل أمينا لإفلاس الشركات في أويجيونجبو كدرس مؤلم.

وعلى الرغم من أن الشركة كانت على علم بأن شريكها التجاري قد دخل في عملية إعادة تأهيل مؤسسية، إلا أنها فشلت في الإبلاغ عن مطالباتها في الوقت المحدد، واضطرت في النهاية إلى مواجهة النتيجة الكارثية المتمثلة في طردها من السوق دون أن تتمكن من استرداد فلس واحد. ومن دواعي الأسف العميق أن أسوأ مرحلة من حالات الإفلاس المتسلسلة كان من الممكن تجنبها لو تم الانتهاء من تقرير السندات خلال الوقت الذهبي وتم استرداد بعض الأموال في إطار عملية إعادة التأهيل.

أول شيء يجب على الدائنين مراقبته من أجل حماية حقوقهم في إجراءات إعادة تأهيل الشركات هو "فترة الإبلاغ عن المطالبات" القصيرة التي تتراوح من أسبوعين إلى شهر واحد تقريبًا، والتي تحددها المحكمة مع قرار البدء. إذا وافقت المحكمة على خطة إعادة التأهيل دون الإبلاغ عن المطالبات المشروعة خلال هذه الفترة، فستفقد المطالبات مفعولها نهائيًا وفقًا للمادة 251 من قانون إعادة تأهيل المدين.

وبطبيعة الحال، هناك استثناء (المادة 151 من نفس القانون) حيث تعتبر المطالبة قد قدمت في الوقت المحدد إذا كانت مدرجة في قائمة الدائنين المقدمة من القيم المعين من قبل المحكمة. ومع ذلك، من الناحية العملية، غالبًا ما يتم تسجيل جزء فقط من مبلغ المطالبة أو حذفه تمامًا، وما لم يتقدم الدائن مباشرة ويبلغ عن الفرق، فهناك قيد قاتل على أن الحق سوف يذوب حتماً. حتى إذا تم استكمال تقرير السندات في الوقت المناسب، فلا يمكن أن ينعكس ذلك في خطة إعادة التأهيل إلا بعد اجتياز عملية الموافقة/الرفض الصارمة للسندات، لذا فإن الالتزام الصارم بالموعد النهائي يعد شرطًا أساسيًا لجميع الاستجابات.

وبطبيعة الحال، من أجل إعفاء الدائنين الذين فاتتهم فترة الإبلاغ، تم إنشاء نظام إبلاغ تكميلي في المستقبل بموجب المادة 152 من قانون إعادة تأهيل المدينين، وما إلى ذلك، ولكن استرداد الحقوق من خلال هذا ليس بالأمر السهل بأي حال من الأحوال. من حيث المبدأ، حتى هذه التقارير التكميلية المستقبلية يتم تقييدها بعد انتهاء "الاجتماع المعني لسماع خطة إعادة التأهيل".

ومع ذلك، من خلال سابقة المحكمة العليا (2011G256، وما إلى ذلك)، تم إرساء المبدأ القانوني بأنه "إذا كان المدير على علم أو كان بإمكانه أن يعرف بسهولة وجود مطالبة إعادة التأهيل ولكنه لم يدرجها في قائمة الدائنين لإعادة التأهيل، فلن يتم مصادرة المدير كاستثناء ويمكن تقديم تقرير تكميلي في وقت لاحق خلال شهر واحد من تاريخ العلم بإجراء إعادة التأهيل"، وبالتالي توسيع نطاق الانتصاف. هناك أيضًا سابقة (2006Da77197) تنص على أنه يمكن الحصول على الإغاثة من خلال إجراء الامتثال حتى بعد اكتمال إجراءات إعادة التأهيل.

ومع ذلك، فإن الخطر الأساسي الذي يجب أن تواجهه الشركات هنا هو أن عبء الإثبات لإثبات نية المدير أو إهماله الجسيم (الذي كان يعرفه أو كان من الممكن أن يعرفه بسهولة) يقع بالكامل على عاتق الدائن. إنها منطقة من عدم اليقين القضائي يصعب للغاية من الناحية العملية على الدائنين الذين يجدون صعوبة في الوصول إلى المعلومات الداخلية تفسيرها واحدة تلو الأخرى بأدلة قانونية موضوعية.

في النهاية، في مواجهة خطر إفلاس الشريك التجاري، يُحظر "الانتظار والترقب الغامض" أو "الأحكام التعسفية المستندة إلى معلومات الإنترنت"، ويكون الرد القانوني الوقائي والشامل خلال Golden Time هو الحل الوحيد. على وجه الخصوص، من أجل التغلب على أحدث الاتجاهات العملية للمحكمة المختصة وعتبة إجراءات التحقيق الصارمة في السندات، من الضروري تجنب الاستجابة بعد وقوع الحادث وتصميم منطق دفاع منهجي منذ بداية القضية.

في مواجهة الأزمات الكبرى التي يكون فيها بقاء الشركة على المحك، فإن الاستجابة الأكثر موثوقية هي تعيين محامٍ لإعادة التأهيل يكون على دراية بالممارسات المحلية ذات الصلة.

المساعدة: المحامي سيونغ مون تشوي، مكتب المحاماة داريون

[عرض المقال كاملاً]
دليل الخبراء لمنع مصادرة السندات أثناء إجراءات إعادة التأهيل (رابط)