حركة أصول مزدوجي الجنسية محظورة.. ما هو التعارض بين المعايير الكورية والأمريكية وما هي استراتيجية الرد؟

-Son Dong-hoo Law Firm (محدودة) داريون العمود القانوني للمحامي الأمريكي

ومع استمرار تقلبات أسعار الصرف وعدم اليقين العالمي، يتزايد عدد حالات نقل الأصول أو توزيعها في الخارج. على وجه الخصوص، مع تزايد عدد حالات إدارة الإقامة والأصول معًا أثناء السفر بين كوريا والولايات المتحدة، هناك العديد من الحالات التي تتم فيها مواجهة متغيرات غير متوقعة والتعبير عن الصعوبات. يعتمد نجاح أو فشل نقل الأصول على "عملية" نقلها وليس على الأصل نفسه. ولهذا السبب من المهم جدًا التحقق من مخاطر كل عملية مسبقًا.

أول شيء يجب التحقق منه عند نقل أصول المقيم المزدوج هو "الوضع القانوني". يعتبر قانون الضرائب الكوري الأفراد المقيمين في البلاد أو المقيمين هناك لأكثر من 183 يومًا كمقيمين، في حين أن الولايات المتحدة لا تعتبر المواطنين أو المقيمين الدائمين فقط مقيمين، ولكن أيضًا أولئك الذين يستوفون اختبار التواجد الكبير. وبهذه الطريقة، إذا تعارضت معايير البلدين، فقد يتم تصنيف الشخص على أنه مقيم مزدوج، وينشأ موقف معقد حيث يجب تحديد بلد الإقامة النهائية وفقًا لقاعدة فاصلة في المعاهدة الضريبية بين كوريا والولايات المتحدة.

في هذه الحالة، حتى لو كان الأصل هو نفسه، فإن نطاق التزامات الضرائب والإبلاغ يختلف اعتمادًا على البلد الذي يتم الاعتراف بالشخص كمقيم فيه. هناك العديد من الحالات التي يتم فيها تقييم أصل واحد بمعايير مختلفة في كوريا والولايات المتحدة بسبب العوامل المعقدة مثل مكان إقامة الأسرة وموقع الأصول ومركز النشاط الاقتصادي.

إلى جانب ذلك، هناك متغير مهم هو "توقيت التصرف في الأصول". اعتمادًا على وقت بيع أصولك الكورية قبل أو بعد الانتقال إلى الولايات المتحدة، يمكن أن تختلف العواقب الضريبية بشكل كبير. إذا تم التصرف بعد تغيير حالة الإقامة، فقد يزيد العبء الضريبي بشكل أكبر من المتوقع حيث يتم تطبيق معايير كلا البلدين في وقت واحد. على وجه الخصوص، إذا كنت تبيع أصولًا كورية كمقيم في الولايات المتحدة، فقد يكون الإعفاء الضريبي الحالي لمنزل واحد لكل أسرة محدودًا، مما قد يؤدي إلى عبء ضريبي كبير.

ويجب أيضًا مراعاة القيود المفروضة على "خطوات الإجراء" المادية. بالنسبة للمقيمين في الخارج، ليس من السهل الوصول إلى النظام الإداري المحلي، لذلك هناك العديد من الحالات حيث تتأخر العملية من المرحلة الأولية بسبب القيود المفروضة على مصادقة الهاتف المحمول ومشاكل في تقديم المستندات الأصلية. ومع ذلك، يمكن حل هذه القيود الإدارية إلى حد كبير من خلال تمثيل القضية من خلال محام. وذلك لأنه يمكن ممارسة الأعمال التجارية دون حضور مادي من خلال تقديم المستندات بناءً على التوكيل والتسجيل العقاري والإجراءات المالية.

ولكن ما يتعين علينا أن نستعد له بشكل أكثر جوهرية من هذه الإجراءات الإدارية السطحية هو تعزيز "المخاطر التنظيمية العالمية" تدريجياً. ومؤخراً، مع قيام كل من كوريا والولايات المتحدة بتعزيز معايير إدارة الاحتفاظ بالأصول وحركتها، برزت مسألة "الإبلاغ الشفاف" في هذه العملية، بما يتجاوز مجرد نقل الأصول، كقضية رئيسية. عادةً ما يتم تطبيق تقارير الحسابات المالية الأجنبية (FBAR) في الولايات المتحدة. تنشأ التزامات الإبلاغ عندما يتجاوز إجمالي رصيد الحسابات المالية الخارجية 10000 دولار، وقد يؤدي عدم الامتثال إلى عقوبات كبيرة. وفي كوريا، هناك أيضاً اتجاه لتوسيع نطاق الإدارة بما يتجاوز الحسابات البسيطة ليشمل هياكل الائتمان، مثل إدخال الالتزام بالإبلاغ عن أصول الائتمان في الخارج.

وفي نهاية المطاف، يكمن جوهر استراتيجية الاستجابة في تشغيل نظام متكامل لإدارة المخاطر يعتمد على "القدرات العابرة للحدود" التي تخترق محليًا ودوليًا. وذلك لأن نقل الأصول لا ينتهي بالتصرف المحلي، بل تتبعه كالظل إجراءات لاحقة مثل إعداد التقارير الضريبية في الولايات المتحدة (FATCA) وشرح معاملات الصرف الأجنبي. في بيئة يتم فيها الحكم على أصل واحد في وقت واحد في الأنظمة القانونية لبلدين، يجب أن تكون الممارسة المحلية والاستجابة المحلية الخارجية مرتبطتين بشكل عضوي دون تجزئة. ولذلك، فإن القدرات المهنية لشركة محاماة يمكنها تنفيذ كل شيء بشكل شامل بدءًا من التمثيل الإداري في كوريا وحتى الاستجابة القانونية المحلية في الولايات المتحدة ضمن سياج واحد أصبحت الآن ضرورة وليست خيارًا. في بيئة إدارة الأصول حيث اختفت الحدود بين الحدود، فإن الاستجابة الوقائية من خلال هذه البنية التحتية عبر الحدود هي الطريقة الوحيدة للحفاظ على قيمة الأصول بشكل كامل.

المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
أين الأصول المحظورة للمقيمين المزدوجين؟ ما هو التعارض بين المعايير الكورية والأمريكية وما هي استراتيجية الرد؟ (الاختصار)