جدل حول التفتيش واعتقال الشهود.. "لا يمكن لراحة التحقيق أن تكون لها الأسبقية على الحقوق الأساسية للمواطنين"

[مقابلة] كيم يونغ سو، محامي في مكتب المحاماة داريون
تصدر نسخة من مذكرة التوقيف للمتهم ولكن المراجع مقيدة.. "تناقض منطقي"

"بينما نضمن حق الدفاع للمشتبه فيهم بارتكاب جريمة، فإننا نقصر إصدار نسخ المذكرات على مراجع الطرف الثالث بسبب سرية التحقيق. ولا يمكن أن تكون لراحة التحقيق الأولوية على الحقوق الأساسية للناس."

انتقد المحامي كيم يونغ سو من شركة المحاماة داريون ممارسة وكالة التحقيق في تنفيذ أوامر التفتيش والمصادرة. لقد اجتاز الالتماس الدستوري الذي قدمه المحامي كيم مؤخرًا المراجعة الأولية للمحكمة الدستورية وتمت إحالته إلى المحكمة الكاملة (المحاكمة على أساس الأسس الموضوعية). هذه نتيجة ذات معنى تسمح لنا بالنظر مرة أخرى في ممارسات التحقيق القسري التي تتبعها وكالة التحقيق والتفسير السلبي للمحكمة من منظور دستوري بعد التنفيذ الكامل لنظام أعضاء المحكمة في مارس الماضي. يشير نظام المحاكم إلى نظام يستخدم المحاكمات القضائية كموضوع للفصل في الشكاوى الدستورية.

المحامي كيم، الذي شغل منصب رئيس المحكمة العسكرية البحرية، ونائب رئيس المحكمة العسكرية العليا التابعة لوزارة الدفاع الوطني، والمدير الأول لمركز حقوق الإنسان التابع للبحرية، هو خبير قانوني شارك في النظام القضائي العسكري لمدة 22 عامًا. وقد تقدم بهذا الالتماس الدستوري بناءً على القيود الإجرائية التي شعر بها عندما تم تفتيشه وضبطه كمرجع مباشر في عام 2022.

وأشار المحامي كيم إلى القيود الإجرائية التي شهدها المدعي الخاص أثناء تفتيشه وضبطه عام 2022، حيث قام المدعي الخاص بتفتيشه وضبطه كشاهد في قضية وفاة الرقيب لي يي رام، لكنه أوضح أنه في الواقع كان تحقيقًا إجباريًا بقصد تحويله إلى مشتبه به.

ويتذكر قائلاً: “على الرغم من أنني لم أكن مشاركاً في القضية في ذلك الوقت، إلا أن فريق التحقيق جعلني أقرأ عشرات الصفحات فقط من المذكرات في مكان الحادث، ولم يسمحوا لي حتى بإصدار نسخ أو تدوين ملاحظات”. وأكد أنه مقيد في ممارسة حقه في الدفاع الإجرائي، قائلا: "طلبت رؤية المذكرة مرة أخرى لمنع انكشاف المحادثة أو المعلومات الخاصة التي أجريتها مع العميل أثناء عملية الطب الشرعي للهاتف الخليوي، ولكن تم رفضي". الطب الشرعي هو أسلوب تحقيق يجد أدلة على الجرائم من خلال استعادة البيانات المخزنة في الأجهزة الرقمية مثل الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر.

عدم وجود نسخة من مذكرة التوقيف، مما يؤدي إلى عرقلة عملية الاستئناف في التحقيق غير القانوني

وأشار المحامي كيم إلى أن تفسير السلطة القضائية السلبي للقوانين الحالية يقوض مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة التي يكفلها الدستور. يشار إلى أنه من التناقض المنطقي تقييد إصدار مذكرات الاعتقال بشكل صارم للشهود غير المشتبه فيهم بارتكاب جريمة بسبب سرية التحقيق، في حين أن الحق في الحصول على مذكرات معترف به على نطاق واسع كضمان لحق الدفاع للمشتبه بهم المشتبه في ارتكابهم جريمة.

كان هناك أيضًا قلق من أنه بدون نسخة من مذكرة التوقيف، لن يكون هناك أي وسيلة للتحقق من التصرف الإلزامي لوكالة التحقيق. جوهر الضمان هو أن عمليات التفتيش يجب أن تتم فقط ضمن الموضوع والفترة التي يأذن بها القاضي.

وقال المحامي كيم: "بدون نسخة من مذكرة الاعتقال، لا توجد طريقة للتحقق بوضوح على الفور مما إذا كانت وكالة التحقيق تبحث ضمن النطاق الذي تسمح به المحكمة. حتى إذا حاولت لاحقًا تقديم شبه استئناف ضد التفتيش والمصادرة غير القانونيين، فمن الصعب حتى تحديد سبب عدم الشرعية لأنه لا يوجد أمر قضائي". شبه الاستئناف هو إجراء لتقديم طلب للإلغاء أو التغيير إلى المحكمة ردًا على عدم الرضا عن تصرفات وكالة التحقيق، مثل التفتيش والمصادرة.

وكان السبب وراء إحالة المحكمة الدستورية هذه القضية إلى المحكمة بكامل هيئتها هو أنها رأت أن هناك حاجة إلى مناقشة متعمقة حول عملية التفتيش والمصادرة ومسألة ضمان حق الشعب في الدفاع. ومن المهم أن يتم وضع آلية تسمى الطعون الدستورية للتحقق من ممارسات التحقيق الإلزامي لوكالة التحقيق.

وأعرب المحامي كيم عن أمله في أن يكون هذا الحكم بمثابة علامة فارقة تضع حدًا للاستخدام المناسب لأوامر التفتيش من قبل وكالات التحقيق. وقال: "يجب أن يكون هذا بمثابة فرصة للجمعية الوطنية والمحاكم للنظر بعناية في حقوق الإنسان والتشريع والفصل"، وأضاف: "إذا تم تقييد الحقوق الأساسية من قبل السلطة العامة للدولة، فيجب ضمان الحق في تأكيد الأساس القانوني والدفاع عنه".

وأخيراً، لم ينس تقديم النصائح للمواطنين الذين سيتم التحقيق معهم بشكل غير عادل من قبل وكالات التحقيق. ونصح المحامي كيم قائلاً: "في مكان التحقيق الإلزامي، يجب ألا تخيفنا سلطة الدولة ونطالب بثقة بحقوقنا من خلال الإجراءات القانونية الواجبة".

[عرض المقال كاملاً]

الجدل حول البحث عن الشهود واعتقالهم... "لا يمكن لراحة التحقيق أن تكون لها الأسبقية على الحقوق الأساسية للمواطنين" (اختصار)