أحكام إلغاء الترخيص في قانون الطب المعدل وقضاياه الدستورية وتحدياته

إنه إجماع في العصر على المطالبة بمعايير أخلاقية عالية من المهنيين الطبيين الذين يتعاملون مع الحياة البشرية. في الماضي، كانت القيود المفروضة على التراخيص الطبية مقتصرة بشكل أساسي على الجرائم المتعلقة بالطب. ومع ذلك، فإن القانون الطبي المعدل الذي دخل حيز التنفيذ في 20 نوفمبر 2023 غيّر هذا النموذج تمامًا. قبل المراجعة، كانت الجرائم التي كانت سببًا لفقدان الأهلية تقتصر على الجرائم المتعلقة بالطب، مثل انتهاكات القوانين الطبية والقوانين المتعلقة بالطب وبعض الجرائم بموجب القانون الجنائي المتعلق بها، ولكن بعد المراجعة، بغض النظر عن نوع الجريمة، إذا حُكم على شخص بالسجن مع السجن أو حكم مع وقف التنفيذ أو حكم مع وقف التنفيذ، يمكن إلغاء الترخيص خلال فترة فقدان الأهلية. بمعنى آخر، حتى الإهمال الروتيني خارج المجال الطبي أصبح هيكلًا يودي بحياة المهنيين.

أكبر تناقض قانوني هو غياب "مبدأ الوضوح". ويحدد القانون المعدل أن وقت إثبات فقدان الأهلية هو "بعد انقضاء فترة السماح". ومع ذلك، في المواقف الإدارية الفعلية، يتم تفسير القانون بشكل تعسفي، مثل إلغاء الترخيص قبل انتهاء فترة السماح. ولهذا السبب، لا يمكن للممارسين الطبيين المجرمين حتى التنبؤ بالنقطة التي سيتم فيها إلغاء ترخيصهم. وهذا يقوض بشكل خطير الاستقرار القانوني، الذي هو أساس سيادة القانون.

إن التعدي المفرط على "حرية الفرد في أداء وظيفته" هو أيضًا عنصر غير دستوري بالأساس. الجرائم في مجال الرعاية الطبية المرتبطة مباشرة بسلامة المرضى والصراعات في القطاع الخاص لها مستويات قانونية مختلفة. وحتى لو كان الغرض من التشريع مبررا، فإن ربط جميع الجرائم غير المرتبطة بالعلاج الطبي بالحرمان من الترخيص يشكل انتهاكا "لمبدأ حظر الإفراط". إن استبعاد الأشخاص بشكل موحد دون مراجعة فردية لظروف محددة أو خطر العودة إلى الإجرام هو عمل يفقد توازن القانون والمصالح.

ولا يمكن التسامح مع التعارض مع "مبدأ الفصل بين السلطات". وحتى لو نظر القضاء في ملابسات القضية وأصدر الحكم مع وقف التنفيذ، فإن المكتب الإداري يلغي الترخيص آليا بناء على ظهور العقوبة فقط. وعلى وجه الخصوص، فإن إلغاء المكتب الإداري للترخيص في قضية حكمت فيها المحكمة بأن خطر العودة إلى الإجرام منخفض ولم تصدر حتى "أمر تقييد التوظيف" هو نتيجة لعكس منطق العقوبات. وهذا تناقض بنيوي يحيد هدف السلطة القضائية المتمثل في إصدار الأحكام المرنة من خلال الجمود الإداري.

إن منطق "مبدأ المساواة"، الذي يدعو إلى العدالة مع المهن الأخرى، يتجاهل أيضًا الطبيعة الخاصة للترجمة المهنية. يختلف الهيكل الوظيفي للعاملين في المجال الطبي الذي يقتصر على مجال الرعاية الصحية عالي التخصص بشكل أساسي عن هيكل المحامين وغيرهم ممن يتعاملون مع القانون بشكل عام. إن التأكيد على المساواة الميكانيكية فقط مع المهن الأخرى مع تجاهل الاختلافات الأساسية في المهن يتعارض مع غرض الحق في المساواة، الذي يقوم على التمييز المعقول.

ويجب أن يكون القانون حصنا للثقة الاجتماعية ودرعا يحمي الحقوق الأساسية للأفراد. إن "الأخلاقيات الصارمة" التي أكد عليها قانون الطب المنقح مهمة، ولكن انتهاك الحقوق الأساسية والتناقضات القانونية التي تحدث في هذه العملية هي قضايا لا يمكن التغاضي عنها. ومن أجل تطبيق القانون بعقلانية، بما يعكس تفرد المجال الطبي، فقد حان الوقت لحكم المحكمة الدستورية وإجراء مناقشة اجتماعية متعمقة.

[عرض المقال كاملاً]
أحكام إلغاء الترخيص في قانون الخدمة الطبية المعدل وقضاياه وتحدياته الدستورية
 (الاختصار)