"القصف" بدأ في مطار إنتشون الدولي قبل 14 عاما.. تبرئة ضابط احتياط في الثلاثينيات من عمره

متهم بتسريب قنابل فارغة تم تلقيها في مسابقة عسكرية في عام 2010
وقالت المحكمة: “إن ألوان الحقائب التي تم تسليمها مختلفة أيضًا، مما يجعلها غير موثوقة”.

برأت المحكمة جندي احتياط في الثلاثينيات من عمره، تم تقديمه للمحاكمة بتهمة سرقة رصاص فارغ صدر في حدث عسكري قبل 10 سنوات ونقله إلى آخرين.

وذلك لأن حجة المدعى عليه بأن أولئك الذين تم القبض عليهم وبحوزتهم قنابل فارغة في المطار اتهموا خطأً بما يسمى بأسلوب "تدوير القنابل" المتمثل في نقل المسؤولية لتجنب العقاب، قد تم قبولها.

وفقًا للمجتمع القانوني في الخامس من الشهر الجاري، وجدت المحكمة العسكرية الإقليمية الثالثة مؤخرًا أن جندي الاحتياط "أ"، الذي تم اتهامه باختلاس الإمدادات العسكرية، غير مذنب.

وقد قُدم السيد "أ" إلى المحاكمة لمشاركته في مسابقة عسكرية في عام 2010، بتهمة عدم إعادة الرصاص الفارغ وأغلفة القذائف التي تلقاها، بل إخراجها سرًا من الوحدة وإعطائها لأحد معارفه كتذكار.

بدأ التحقيق مع السيد "أ" بعد 14 عامًا، في عام 2024، عندما تم القبض على السيد "ب"، الذي يدير متجرًا لمستلزمات النجاة، بحوزته رصاصة فارغة في مطار إنتشون. وفي ذلك الوقت، عندما سُئل السيد "ب" عن مصدر الرصاص الفارغ، قال: "لقد تلقيته من السيد "ج"، أحد معارفه". وبعد ذلك، ادعى السيد "ج"، أن "الرصاصة الفارغة المعنية تم استلامها من السيد "أ"، وهو ضابط صف عسكري زميل، منذ 14 عامًا وتم تسليمها مؤخرًا إلى السيد "ب"." ووجه المدعون العسكريون الاتهام إلى السيد أ بناءً على هذا البيان.

ونفى السيد "أ" تماماً اتهامات المدعي العام العسكري. وفند قائلاً: “خلال خدمتي العسكرية، عملت كقائد لفريق تفتيش مستودعات الذخيرة، لذلك كنت أعرف أكثر من أي شخص آخر صرامة إدارة الذخيرة، وحتى بعد تسريحي من الجيش، ما زلت أمارس العمل المتعلق بالإمدادات العسكرية، لذلك ليس لدي أي دافع على الإطلاق لارتكاب جريمة”. ورد أيضًا قائلاً: "تصريحات السيد B والسيد C ليست أكثر من تهرب من المسؤولية لتجنب عقابهما، والادعاءات دون تأكيد محدد حول ما حدث قبل 14 عامًا ليست ذات مصداقية".

وقبلت المحكمة ادعاء السيد "أ" وأعلنت براءته.

وقضت المحكمة بأن "عدد الرصاصات الفارغة التي تم اكتشافها في المطار كان رقمًا مستخدمًا على نطاق واسع في مختلف المسابقات في ذلك الوقت، وبناءً على هذا وحده، لا يمكن استنتاج أنه تم تسريبه من قبل السيد أ".

كما أنني اعتقدت أن مصداقية تصريحات معارفي كانت منخفضة.

وقالت المحكمة: "من الصعب، بناءً على المنطق السليم، أن نفهم التصريح بأن السيد "ج" احتفظ بمحتويات الحقيبة التي تلقاها من السيد "أ" منذ 14 عامًا دون التحقق منها ثم سلمها إلى السيد "ب". بالإضافة إلى ذلك، تمت الإشارة إلى أن "أقوال الشخصين بشأن لون أو شكل الحقيبة التي تم تسليمها غير متطابقة، حيث ذكر السيد "ج" أنه أعطى السيد "ب" كيسًا بلاستيكيًا أسود، بينما ذكر السيد "ب" أنه حصل على كيس بلاستيكي شفاف".

أوضح المحامي سيو إن-هو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أن "هذه القضية هي مثال على محاكمة غير معقولة لموكلنا، وهو رقيب احتياطي سابق، بناءً فقط على تصريحات التهرب من المسؤولية لطرف ثالث يحاول تجنب اتهامه بارتكاب جريمة. لقد تمكنا من الحصول على حكم بالبراءة من خلال ردود قانونية أنكرت هوية الأدلة وشككت في مصداقية البيانات".

المراسل سون جونغ ووك handbell@kyeonggi.com

[عرض المقال كاملاً]
بدأ "تفجير" القنبلة الفارغة في مطار إنتشون منذ 14 عامًا... ووجد ضابط احتياطي في الثلاثينيات من عمره غير مذنب (رابط)