«خلاص الآن بعد انتهاء الانتخابات؟».. كيف نتعامل مع «حقل ألغام قانون الانتخابات» الذي يأتي بعد قرار الفوز أو الخسارة

مقابلة مع المحامي داريون للمحاماة كيم إن وون حول هذه القضية

مع اقتراب الانتخابات المحلية من نهايتها، انتهت الحملات الدعائية المكثفة للمرشحين وهتافات المؤيدين. يعتقد الكثير من الناس أن جميع الحملات الانتخابية واللوائح القانونية تنتهي بانتهاء التصويت، لكن من الناحية العملية، في كثير من الحالات، تبدأ الاتهامات والتحقيقات في انتهاكات قانون الانتخابات الرسمية العامة بشكل جدي بعد الانتخابات مباشرة. هناك حالات متكررة لأشخاص يخففون التوتر بالقول: "لقد انتهى كل شيء الآن"، لكنهم يواجهون بعد ذلك عواقب وخيمة مثل إبطال الانتخابات أو العقوبة الجنائية.

على وجه الخصوص، في هذه الانتخابات المحلية، حيث يشارك الذكاء الاصطناعي والمنصات الرقمية بشكل كبير في الحملة الانتخابية الشاملة، فمن المتوقع أن يزداد عدد الحالات التي يخضع فيها الناخبون العاديون والمرشحون للتحقيق بسبب سوء فهم الحدود القانونية. وهذا يعني أن الناخب العادي قد يتورط عن غير قصد في جدل حول انتهاكات قانون الانتخابات أثناء احتفاله بفوز مرشح يدعمه، أو أثناء إرسال تحية إلى مرشح بعد وفاته.

وفي ما يتعلق بهذا، التقينا مع إينون كيم، المحامي في شركة المحاماة داريون، للاستماع إلى القضايا القانونية الرئيسية والاحتياطات العملية التي تتخلل الانتخابات وفترة ما بعد الانتخابات.

س1. (الأنشطة عبر الإنترنت قبل الانتخابات وبعدها) خلال فترة الانتخابات، كانت الدعاية من خلال الذكاء الاصطناعي ومواقع التواصل الاجتماعي مكثفة. عندما يشارك الناخب العادي منشورًا عبر الإنترنت أو يهتف لمرشح يدعمه، ما هي المعايير القانونية التي يجب أن يكون أكثر حذرًا بشأنها، بغض النظر عما إذا كان قبل الانتخابات أو بعدها؟

▲ أهم شيء يجب الانتباه إليه هو "نشر الحقائق الكاذبة" و"الافتراء". ومع مراجعة قانون الانتخابات، تم حظر توزيع المحتوى الكاذب والمتلاعب به، مثل مقاطع الفيديو المزيفة، لمدة 90 يومًا قبل يوم الانتخابات، ولا يزال من الممكن معاقبة نشر معلومات كاذبة عبر الإنترنت حتى بعد الانتخابات. إن التعبير البسيط عن الرأي السياسي أو الدعم في حد ذاته لا يصبح غير قانوني على الفور، ولكن إذا تم توزيع الصور أو مقاطع الفيديو أو الأصوات التي تم التلاعب بها بغرض الاستخفاف بمرشح معارض، أو تم نشر محتوى يحتوي على حقائق غير مؤكدة بشكل متكرر، فقد تثار قضايا نشر معلومات كاذبة بموجب قانون الانتخابات الرسمية العامة أو التشهير بموجب قانون شبكة المعلومات والاتصالات.

س2. في ليلة التصويت، أثناء مشاهدة بث فرز الأصوات، غالبًا ما يرسل أنصار المرشحين الذين يرجح أن يفوزوا رسائل تهنئة عبر مواقع التواصل الاجتماعي أو برنامج المراسلة. هل هناك أي مخاطر في قانون الانتخابات يجب أن نوليها اهتماما خاصا من الآن فصاعدا؟

▲ لا تصبح رسالة التهنئة البسيطة أو التعبير الشخصي عن الرأي غير قانوني على الفور. ومع ذلك، يمكن أن تصبح مشكلة إذا تم دمجها مع طبيعة العودة بعد الوفاة أو التعويض عن أعمال الحملة الانتخابية. على سبيل المثال، إذا قام المرشحون أو المسؤولون بتزويد مؤيديهم بالمال أو وسائل الترفيه، مثل شهادات الهدايا المحمولة أو الوجبات، أو على العكس من ذلك، إذا قدم المؤيدون هدايا باهظة الثمن للمرشحين، فهناك احتمال أن يكون ذلك انتهاكًا للقيود المفروضة على التبرعات بموجب قانون الانتخابات الرسمية العامة. وعلى وجه الخصوص، يعد التبادل المنظم والجماعي من خلال غرف الدردشة الجماعية، وما إلى ذلك، مجالًا تنظر إليه لجنة الانتخابات الوطنية عن كثب.

س3. بعد انتهاء التصويت وتحديد الفائز، يخرج المرشحون إلى الشوارع ليقولوا شكراً أو ليودعوا انتخابهم. ما هي الإجراءات التي تسبب مشاكل بالفعل في هذه العملية؟

▲ المادة 120 من قانون الانتخابات الرسمية العامة (حظر تقديم الخدمات بعد يوم الانتخابات) تقيد إلى حد ما تصرفات المرشحين في تقديم الخدمات بعد يوم الانتخابات. وعلى الرغم من أن التحيات البسيطة في حد ذاتها ليست كلها محظورة، إلا أن جمع المؤيدين وتقديم الوجبات أو المشروبات لهم، أو إقامة احتفالات أو حفلات عزاء للمقيمين، قد يؤدي إلى مشاكل في التبرعات أو الحملات بعد الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم تنفيذ التعيينات المنظمة للموظفين بطريقة مشابهة للحملة الانتخابية باستخدام المركبات ومكبرات الصوت حتى بعد انتهاء فترة الحملة الانتخابية، فهناك احتمال أن ينشأ الجدل حول عدم الشرعية. في التحقيقات الفعلية، غالبًا ما يتم الحكم بشكل شامل على حجم الفعل وتكلفته وطبيعته التنظيمية.

س 4. وحتى لو لم يكن المرشح حاضرا، هناك حالات يجتمع فيها المؤيدون ويعقدون اجتماعا للاحتفال بالفوز في الانتخابات أو مواساة الهزيمة. هل يمكن للتجمعات التطوعية بين الناخبين أن تشكل مشكلة أيضًا؟

▲ من الصعب اعتبار حتى التجمعات الاجتماعية العامة أهدافًا للعقاب. ومع ذلك، هناك احتمال أن تنشأ مشكلات تتعلق بقانون الانتخابات اعتمادًا على العلاقة مع مرشح معين، وهيكل عبء التكلفة، والتعبئة التنظيمية، وما إلى ذلك. على سبيل المثال، إذا دفع شخص معين تكلفة الاجتماع بالكامل أو إذا تم الكشف عن العلاقات المالية مع المرشح، فقد يصبح ما إذا كانت القيود المفروضة على التبرعات قد تم انتهاكها أم لا مشكلة. في نهاية المطاف، المفتاح هو ما إذا كان هذا تجمعًا خاصًا بحتًا أو نشاطًا تنظيميًا متعلقًا بالانتخابات.

س5. إذا قمت بانتهاك لوائح قانون الانتخابات دون علمك قبل الانتخابات أو بعدها وتعرضت لحملة قمع من قبل لجنة الانتخابات الوطنية أو طلب للتحقيق من قبل وكالة تحقيق، ما هو الرد الأول الذي يجب عليك اتخاذه؟

▲ غالبًا ما يتم التحقيق في قضايا قانون الانتخابات الرسمية العامة بوتيرة أسرع بكثير من القضايا الجنائية العامة. عادة ما يتم إجراء التحقيق بعد حوالي 6 أشهر، لذا فإن الاستجابة الأولية مهمة جدًا. يمكن تفسير حذف المنشورات أو إغلاق غرف الدردشة الجماعية بسبب الإحراج على أنه تدمير للأدلة ويمكن أن يكون له تأثير ضار على التحقيق. أولاً، من المهم تأمين أكبر قدر ممكن من المحادثة، وعملية النشر، والتقاط البيانات التي يمكن أن تشرح الموقف والنية في ذلك الوقت. بالإضافة إلى ذلك، وعلى عكس القضايا الجنائية العامة، يتضمن قانون الانتخابات عناصر حرية التعبير السياسي ونزاهة الانتخابات، لذلك من الضروري تنظيم الرد مع محامٍ ذي خبرة في قانون الانتخابات بدءًا من مرحلة التحقيق الأولي.

[عرض المقال كاملاً]
"لا بأس الآن بعد أن انتهت الانتخابات؟"... كيفية التعامل مع "حقل ألغام قانون الانتخابات" الذي يأتي بعد قرار الفوز أو الخسارة (الاختصار)