خروج التجارة الإلكترونية لـ"العلامات الكورية" إلى الأسواق العالمية... حماية الملكية الفكرية عبر "فريق واحد عابر للحدود"

مع اتساع نطاق دخول العلامات الكورية إلى الأسواق الخارجية، يتزايد حجم الصادرات عبر الإنترنت أيضًا. ووفقًا لوزارة الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة، سجّلت قيمة الصادرات الإلكترونية للشركات الصغيرة والمتوسطة العام الماضي 1.1 مليار دولار بزيادة 6.3% عن العام السابق. ومع تزايد المبيعات الخارجية عبر المنصات العالمية على الإنترنت، يتنامى الاهتمام بالنزاعات المتعلقة بحقوق العلامات التجارية والملكية الفكرية.

غير أنه بقدر ما اتسع نطاق الدخول إلى الأسواق الخارجية، تتعاظم أيضًا المخاطر القانونية. فخلال السنوات الخمس الأخيرة، جرى الإبلاغ عن حالات استحواذ مسبق على العلامات التجارية الكورية ليس في الصين فحسب، بل في فيتنام وإندونيسيا أيضًا. وسرقة العلامات التجارية التي كانت في الماضي متركزة على الشركات الكبرى انتقلت مؤخرًا وبسرعة إلى العلامات التجارية الامتيازية الناشئة القائمة على وسائل التواصل الاجتماعي. والشركة التي يستولي وسيط محلي على علامتها التجارية تضطر إلى تحمّل تداول المنتجات المقلّدة والضرر في المبيعات بالكامل.

وفقدان هذه العلامات الواعدة سيطرتها على السوق في لحظة واحدة إنما هو نتيجة لعدم الإلمام الكافي بأنظمة حماية الملكية الفكرية والإجراءات القانونية المختلفة من دولة إلى أخرى. وأكبر ثغرة هي اختلاف "مبدأ العلامة التجارية" من بلد إلى آخر. فكوريا والصين وجنوب شرق آسيا تعتمد "مبدأ الأسبقية في التسجيل" الذي يمنح الحق لمن يسجّل أولًا. في المقابل، تتّبع الولايات المتحدة وغيرها "مبدأ الاستخدام" الذي يعتد بالاستخدام الفعلي. وعدم إدراك هذا الفرق يؤدي إلى موقف متناقض يُطرد فيه المُنتِج الأصلي من المنصة بعد اتهامه بأنه بائع منتجات مقلّدة. وحتى شبكات الحماية مثل "سجل العلامات التجارية" في أمازون لا تعمل من دون حق علامة تجارية محلي. والدخول إلى السوق دون تأمين الحقوق مسبقًا لا يختلف عن الذهاب إلى ساحة المعركة أعزل.

والمشكلة الأكبر هي القدرة على الاستجابة اللاحقة. فحتى عند إدراك الاستحواذ غير المصرّح به على العلامة التجارية أو تداول المنتجات المقلّدة داخل المنصة، يكاد يكون من المستحيل على الشركات الصغيرة والمتوسطة التي لا تملك جهازًا قانونيًا خارجيًا خاصًا بها أن تحل ذلك بمفردها. فمجرد البحث عن مكتب محاماة ملمّ باللغة والنظام القانوني المحلي يستهلك وقتًا وتكلفة هائلين. فضلًا عن أن اتخاذ إجراءات إبطال العلامة التجارية أو المفاوضات يتطلب تكلفة لا تقل عن عشرات الملايين من الوونات، بينما ينقضي الوقت الذهبي لإنصاف الحقوق دون جدوى أثناء البحث عن وكيل محلي. ورغم أن خدمات المراقبة بالذكاء الاصطناعي تساعد مؤخرًا في الرصد المبكر، فإن استعادة الملكية والعقوبات القانونية في نهاية المطاف لا تكتمل إلا بمساندة قانونية متخصصة عالية المستوى.

وقال المحامي سون دونغ-هو من شركة المحاماة (المحدودة) دايريون: "إن الخطوة الأولى للدخول العالمي هي تأمين الملكية الفكرية بشكل محكم. ولحماية ذلك بشكل كامل، لا بد من وجود نظام تعاون قانوني عابر للحدود (Cross-border). فسلسلة العمليات بدءًا من التسجيل الدولي إلى الإبلاغ عن الانتهاكات داخل المنصة وصولًا إلى الدعاوى الإدارية المحلية يجب أن تكون مترابطة عضويًا"، مضيفًا: "عندما يعمل المحامي المحلي الذي ينسّق الاستراتيجية والخبير الأجنبي الملمّ بالأوضاع المحلية كفريق واحد في الوقت الفعلي، تُبنى عندئذٍ شبكة دفاع محكمة دون ثغرات. وقد حان الوقت لتزويد أنفسنا بملاحة قانونية عابرة للحدود موثوقة منذ مرحلة الانطلاق، حتى لا تُسرق جهود شركاتنا هباءً".

[عرض النص الكامل للمقال]
خروج التجارة الإلكترونية لـ"العلامات الكورية" إلى الأسواق العالمية... حماية الملكية الفكرية عبر "فريق واحد عابر للحدود" (اذهب مباشرة)