"تأخّر البناء" شركة إنشاءات طالبت بتعويض 30 مليون وون تخسر… المحكمة: "لا مسؤولية على المقاول من الباطن"

المحكمة تعترف بالقوة القاهرة كموجة البرد وإصابة العامل
ادّعاء مغادرة الموقع أيضاً "تنازل عن العمل بالاتفاق"

خسرت شركة إنشاءات دعوى رفعتها ضد مقاول من الباطن مطالبةً بتعويض عن ضرر ناجم عن تأخّر البناء ومغادرة الموقع دون إذن. ورأت المحكمة أن السبب الرئيسي لتأخّر البناء يعود إلى سوء الأحوال الجوية وإصابة العامل، وأن مغادرة الموقع أيضاً كانت بناءً على اتفاق بين الطرفين.

ووفقاً للأوساط القانونية في 6 من الشهر، قضت محكمة إنتشون المحلية في مايو بخسارة المدّعي في دعوى تعويض عن الضرر رفعتها الشركة صاحبة الطلب (ب) ضد شركة المقاولة من الباطن (أ).

ونشأ النزاع عندما أبرمت الشركة (ب) مع الشركة (أ) عقدي مقاولة من الباطن لتركيب سلالم فولاذية دائرية بين أواخر عام 2023 وأوائل 2024.

وادّعت الشركة (ب) أن مسؤولية إنجاز العمل الأول بعد تجاوز المدة المتفق عليها تقع على الشركة (أ)، وطالبت بتعويض عن ضرر بنحو 20 مليون وون شمل أجرة المعدات ومبالغ استخدام بطاقة الشركة التي نشأت بعد مدة العقد.

كما ادّعت أن الشركة (أ) في العمل الثاني غادرت الموقع دون إذن بعد أن تلقّت أجور العمالة في العطلة، فتعطّل العمل، ورفعت دعوى تعويض بحجم نحو 30 مليون وون تجمع العملين.

وردّت الشركة (أ) بأن العمل الأول تأخّر جدوله بسبب سوء الأحوال الجوية كموجة البرد وإصابة العامل، وأن العمل الثاني أيضاً لم تغادر فيه الموقع دون إذن، بل سلّمت العمل المتبقي إلى عامل آخر بناءً على اتفاق بين الطرفين.

وبشأن مبالغ استخدام بطاقة الشركة أيضاً، ادّعت أن العامل الذي تسلّم العمل استخدمها بشكل طبيعي في نفقات لازمة لتنفيذ العمل كتكاليف الوقود وشراء المواد.

وقبلت المحكمة ادّعاء الشركة (أ).

فقضت هيئة المحكمة: "لا مفرّ من أن يتأثر العمل الخارجي بالأحوال الجوية بشكل كبير، وبمراعاة حدوث إصابة العامل وغيرها، يصعب اعتبار السبب الرئيسي لتأخّر البناء مسؤولية المدّعى عليه".

وبيّنت بشأن العمل الثاني أيضاً: "ما دام العامل الذي تسلّم العمل المتبقي قد اتفق على تقديم الجهد حتى إنجاز العمل فعلاً وتلقّي مبلغ العمل مباشرةً، فلا يمكن اعتبار ذلك توقفاً دون إذن أو مغادرةً للموقع".

وقال المحامي شين يونغ هون من شركة المحاماة دايرون، وكيل الشركة (أ): "لكي تُعترف مسؤولية التعويض المدنية، يجب إثبات سبب إسناد واضح كعمد المقاول من الباطن أو خطئه"، مضيفاً أنه "بيّنّا ظرفاً قاهراً هو سوء الأحوال الجوية وإصابة العامل، وأثبتنا أن العمل المتبقي أيضاً كان نقلاً للحقوق والالتزامات بناءً على اتفاق مشروع، فأمكن بذلك رفض جميع مطالبات المدّعي".

الصحفي هيو نا وو rightnow@kyeonggi.com

[عرض النص الكامل للمقال]
"تأخّر البناء" شركة إنشاءات طالبت بتعويض 30 مليون وون تخسر… المحكمة: "لا مسؤولية على المقاول من الباطن" (انتقال مباشر)