سبعينية قالت لشاهد قضية اعتداء "قل لا تعلم" تُبرَّأ في الاستئناف... المحكمة: "لم يبلغ حدّ قهر الإرادة الحرة"

شخص اتُّهم بإكراه شاهد قضية اعتداء على الإدلاء بأقوال كاذبة نال البراءة في الاستئناف.

وفقاً للأوساط القانونية في العشرين من الشهر، نقضت الدائرة الجنائية 5-1 بمحكمة تشانغوون المحلية في السادس والعشرين من الشهر الماضي حكم الدرجة الأولى القاضي بغرامة قدرها 2 مليون وون، وقضت بالبراءة، في جلسة النطق بالحكم في استئناف السيدة A في السبعينيات المتهمة بمخالفة قانون معاقبة جرائم محددة مشدّدة (الإكراه على المقابلة ونحوه).

وُجّهت إلى A تهمة إكراه C، شاهد قضية اعتداء وقعت بين B الذي كانت على علاقة وثيقة به وأحد سكان القرية، على الإدلاء بأقوال كاذبة.

وقتها كان B قد قُدِّم بلاغ ضده بتهمة الاعتداء إثر مشادّة مع أحد السكان حول نتيجة انتخابات القرية. ورأت النيابة أن A، خشيةَ أن يدلي الشاهد C بأقوال في غير صالحها، مارست عليه القوة قائلةً له "أجِب بأنك لا تعلم".

لكن A أنكرت التهمة قائلةً إنها لم تُكرِه أحداً على الإدلاء بأقوال بطريقة تهديدية.

وأدانت محكمة الدرجة الأولى A وقضت عليها بغرامة قدرها 2 مليون وون. فقد أدلى C منذ جهة التحقيق باتساق بأن "A قالت له مراراً بما معناه أن يُدلي بأنه لا يعلم عن قضية الاعتداء وهي ترفع صوتها"، ورأت المحكمة أن هذا السلوك يبلغ حدّ القوة القادرة على قهر إرادة الإنسان الحرة.

غير أن محكمة الاستئناف رأت أن A لم تضغط على C أحادياً، بل تجادلا وكلٌّ يدّعي خلاف الآخر بشأن ما شاهده. فحين قالت A تلك العبارة، لامها C ومعارفه، كما وصف C الأمر بأنه "تشاجَرا". كذلك كان إدلاء C للشرطة بما شاهده فعلاً في قضية الاعتداء بعد الجدال مع A سنداً للقضاء بالبراءة.

وأوضح المحامي سونغ جاي بايك من شركة المحاماة دايريون الذي مثّل A في الاستئناف: "لكي تقوم جريمة الإكراه على المقابلة، يجب إثبات ممارسة قوة فعلية تبلغ حدّ قهر الإرادة الحرة للضحية"، وأضاف: "استطعنا تحقيق البراءة عبر التحليل الدقيق للظروف الموضوعية وقت الواقعة ولاستجابة جانب C، وتبيان أنه لم يكن إكراهاً أحادياً بل مجرد جدال".

المراسل جونغ تشول أوك

[عرض النص الكامل للمقال]
سبعينية قالت لشاهد قضية اعتداء "قل لا تعلم" تُبرَّأ في الاستئناف... المحكمة: "لم يبلغ حدّ قهر الإرادة الحرة" (انتقال مباشر)