
2026-07-28

في مواجهة ادعاء اتحاد تايبيك الرياضي بـ"التأديب المزدوج"، أشارت الأوساط القانونية إلى "سوء تطبيق القانون"
المجتمع الرياضي: "الأمر يستدعي بشكل عاجل وضع تدابير لتصحيح العقوبات الهيّنة وحيلة سوء تطبيق القانون"
مع اقتراب إعادة تأديب رئيس اتحاد تايبيك الرياضي، ريو تشول هو، الذي عُوقب بعقوبة خفيفة بسبب جدل التحرّش الجنسي والألفاظ النابية بحق الموظفين، طفا على السطح جدل العقوبات الهيّنة وسوء تطبيق القانون داخل المجتمع الرياضي.
ووفقًا لتقرير وكالة يونهاب في الثامن والعشرين، يعقد اتحاد كانغوون الرياضي في التاسع والعشرين لجنة النزاهة الرياضية لإعادة النظر في مقترح عقوبة الرئيس ريو.
وقبل ذلك، طالب مركز أخلاقيات الرياضة في مارس الماضي بإعادة تأديب الرئيس ريو مشيرًا إلى خلل جسيم في تقدير العقوبة وإجراءاتها، غير أن اتحاد تايبيك الرياضي كرّر في أواخر مايو الماضي خلاصته بأنه لا يمكن معاقبته مجددًا وفق مبدأ عدم جواز التأديب المزدوج، إذ سبق أن صدرت بحقه في القضية ذاتها عقوبة "التوبيخ".
وبعد ذلك، تقدّم الموظفون المتضررون من تعسّف السلطة بطعن، فجرى إجراء إعادة النظر الحالي.
وبشأن هذه المسألة، أشارت الأوساط القانونية إلى أن مبدأ عدم جواز التأديب المزدوج الذي تذرّع به اتحاد تايبيك الرياضي غير سليم قانونيًا.
وأوضح المحامي جيون هيو تشول من مكتب دايريون للمحاماة، الذي سبق أن شغل منصب رئيس لجنة النزاهة الرياضية في اتحاد سول للريشة الطائرة، أن "المحكمة الدستورية تفسّر مبدأ عدم جواز المعاقبة مرتين المنصوص عليه في الدستور بأنه مقصور على ممارسة سلطة العقاب لدى الدولة"، مضيفًا أن "العقوبة التأديبية في الاتحاد الرياضي ليست ممارسة لسلطة العقاب لدى الدولة، فلا ينطبق عليها مبدأ عدم جواز المعاقبة مرتين".
ومفاد ذلك أن التأديب الداخلي في هيئة كالاتحاد الرياضي ليس إلا جزاءً إداريًا للحفاظ على نظام المنظمة، فلا يقع في نطاق تطبيق مبدأ عدم جواز المعاقبة مرتين.
كما سبق للمحكمة العليا أن قضت بأن فرض عقوبة جنائية وعقوبة تأديبية داخلية معًا على فعل مخالف واحد لا يخالف مبدأ عدم جواز محاكمة الشخص مرتين على الجرم ذاته، لاختلاف غرض العقوبتين وطبيعتهما.
وبما أن مركز أخلاقيات الرياضة رأى صعوبة اعتبار عقوبة التوبيخ عقوبة تأديبية نهائية مشروعة، فقد أُشير أيضًا إلى صعوبة القول إجرائيًا بأن العقوبة قد "تحدّدت" في هذه القضية.
وقال المحامي بارك جي هون من مكتب تشونغجونغ للمحاماة، صاحب الخبرة الواسعة في دعاوى المجال الرياضي: "مبدأ عدم جواز التأديب المزدوج يعني أنه إذا عوقب شخص في قضية ما و(اكتملت العقوبة)، فلا يجوز تأديبه مجددًا على المسألة ذاتها"، منتقدًا أن "هذه القضية لا ينطبق عليها المبدأ لأن نوع عقوبة الرئيس ريو ومضمونها لم يتحدّدا بعد".
وأوضح المحامي بارك أن "القانون ينص على أنه حتى لو أقرّت لجنة النزاهة الرياضية في اتحاد المدينة أو المحافظة عقوبةً ما، فيمكن للجهة الأعلى، وهي مركز أخلاقيات الرياضة، أن تطلب التأديب أو تصدر أمرًا بالتصحيح إذا رأت أن نوع تلك العقوبة أو مضمونها غير مناسب"، مضيفًا "ما دام مركز أخلاقيات الرياضة ينظر في هذه القضية، فإن عقوبة التوبيخ بحق الرئيس ريو لم تُقرَّر ولم تتحدّد بعد".
وأضاف أن "قرار الردّ الشكلي الصادر عن اتحاد تايبيك الرياضي باطل قانونيًا ولا أثر له من الناحية القانونية".
وتوالت داخل المجتمع الرياضي وخارجه الإشارات إلى ضرورة وضع تدابير عاجلة لتصحيح العقوبات الهيّنة وحيلة سوء تطبيق القانون.
وانتقد كيم هيون سو، رئيس اللجنة التنفيذية لتحالف المواطنين للرياضة والذي سبق أن ترأّس فريق التحقيق الخاص بحقوق الإنسان في الرياضة بلجنة حقوق الإنسان الوطنية، قائلًا: "طُرحت منذ زمن بعيد مشكلة أن تخفيف العقوبات يجري كأنه عُرف في المجتمع الرياضي"، مضيفًا "رغم توصية لجنة حقوق الإنسان الوطنية في يوليو 2020 للاتحاد الرياضي الكوري بتصحيح فوضى المعاملة المتساهلة أو المتأخرة للمعاقبين، فإن الوضع لم يتحسّن".
وأكّد الرئيس كيم أن "لجنة حقوق الإنسان الوطنية أوصت آنذاك بـ(إنشاء لجنة تأديب متكاملة) لحل هذه المشكلة"، مضيفًا "يجب إنشاء هيئة متكاملة تتمتع بالتخصص والاستقلالية لتطبّق معايير موحّدة لتقدير العقوبة ومعايير تخفيفها، حتى تصدر نتائج يقبلها الضحايا".
واقترح المحامي جيون هيو تشول النصّ في اللوائح على عبارة "في حال تلقّي طلب إعادة التأديب، لا يجوز الردّ الشكلي بحجة عدم جواز المعاقبة مرتين، بل يجب إجراء نظر موضوعي بالضرورة".
كما طرح رأيًا بإكمال الأمر بـ"نهج تشريعي" عبر إدراج نصّ مثل "في حال كان المعاقَب مسؤولًا (عضو مجلس إدارة)، تباشر الهيئة الأعلى سلطة التأديب مباشرةً".
وأشار المحامي كانغ راي هيوك من مكتب هيميونغ للمحاماة، الذي سبق أن شغل منصب رئيس فريق الشؤون القانونية وعضو لجنة التشريع والعقوبات في الاتحاد الرياضي الكوري، إلى أنه "يبدو من الضروري استكمال لوائح لجنة النزاهة الرياضية بحيث لا يجوز للاتحاد الرياضي، في المسائل التي لم تنتهِ مراجعتها لدى مركز أخلاقيات الرياضة، أن يوقف إجراءات التأديب أو يصدر عقوبة قبل ورود قرار المركز".
وقبل ذلك، أدلى الرئيس ريو في يوليو 2024 خلال وجبة مصحوبة بالشراب مع معنيين من جهات أعمال في أحد مطاعم الشواء بتصريحات غير لائقة للموظفة «أ»، مثل "انظروا إلى صدرها، يبدو أنها مقاس D للمرأة"، و"إذا خذلتني كل النساء فسأتحرّش بصدر هذه".
وفي أكتوبر 2022، أثناء زيارته أولسان التي كانت تحتضن المهرجان الرياضي الوطني، أمر فجأةً بـ"الذهاب لتفقّد قطعة أرض" فكلّف موظفًا بالقيادة ذهابًا وإيابًا إلى ونجو لمدة ست ساعات، مسندًا إليه عملًا شخصيًا بشكل تعسّفي في وقت العمل.
وإلى جانب ذلك، انكشف نحو عشر وقائع تعسّف، منها تكليف الموظفين بتوزيع هدايا شكر حفل زفاف ابنه وإرغامهم على التصوير، وسبّ موظف علنًا، والضغط لمنع إفشاء وقائع الضرر خارجًا.
واستنادًا إلى وقائع ضرر الموظفين، أصدر فرع تايبيك بمكتب العمل الإقليمي الأوسط أمر تصحيح وفرض غرامة إدارية على الاتحاد الرياضي المحلي.
كما أصدرت لجنة النزاهة الرياضية باتحاد المدينة، بعد النظر وإعادة النظر في القضية، عقوبة "التوبيخ" الخفيفة بحق الرئيس ريو في مايو من العام الماضي وأقرّت نتيجتها.
وبعد ذلك في الشهر نفسه، أرسل مركز أخلاقيات الرياضة إلى الاتحاد قرارًا يطلب فيه إقرار عقوبة تأديبية، غير أن لجنة النزاهة الرياضية باتحاد المدينة أصدرت في أغسطس الماضي قرارًا بالردّ الشكلي.
وفي أكتوبر الماضي، تقدّم الضحية بطلب إعادة نظر، لكن لجنة النزاهة الرياضية باتحاد كانغوون رفضته.
وبشأن هذه المسألة، طالب مركز أخلاقيات الرياضة في مارس الماضي بإعادة التأديب، بحجة أن المسؤول الذي يرتكب عنفًا لفظيًا وتحرّشًا جنسيًا يجب أن يُعاقب بإيقاف الأهلية أو أشد، بينما لا تتناسب عقوبة التوبيخ بحق الرئيس ريو مع تقدير العقوبة.
كما رأى المركز أنه لم يُجرَ تأديب بشأن الإيذاء الثانوي الذي حدث خلال التحقيق في تنمّر الرئيس ريو على الموظفين في مكان العمل، وطلب إعادة النظر في المسألة، غير أن اتحاد تايبيك الرياضي أصدر مجددًا قرار الردّ الشكلي في جلسة النظر في مقترح العقوبة في مايو الماضي.
taetae@yna.co.kr
كانغ تاي هيون (taetae@yna.co.kr)
[قراءة النص الكامل]
رئيس اتحاد تايبيك الرياضي "المتحرّش" نحو إعادة التأديب… اتحاد كانغوون الرياضي يعيد النظر في التاسع والعشرين (الانتقال إلى الرابط)جميع المجالات نظرة شاملة
1/0
حجز استشارة حضورية
إن كان لديك استفسار قانوني، فاستشر محاميًا مختصًا في التقاضي المتعلق بالأجانب في أقرب مكتب
مجالات العمل
فريقنا
حجز استشارة