عاشق يحمل سلاحاً... لا العقاب ولا منع "عنف المواعدة" كافيان

يحدث العنف في المواعدة في "العلاقات الحميمة"
وفي بعض الحالات، يتم الاتفاق بسبب الخوف من انتقام مرتكب الجريمة.

هناك حاجة إلى سن ومراجعة القوانين لمعالجة الطبيعة الخاصة للعنف في المواعدة.


[مراسل الاقتصاد الآسيوي لي جو مي] # في عام 2018، قتل رجل في الثلاثينيات من عمره عشيقته التي كان يعيش معها في جواناك غو، سيول. لقد تم التحقيق مع هذا الرجل من قبل الشرطة أربع مرات إجمالاً لاعتدائه المستمر على عشيقته، السيد أ. كما تم التحقيق معه بتهمة الاعتداء على السيد أ ومحاولة إشعال النار في منزله قبل شهر من القتل. وتقدمت الشرطة بطلب لإصدار مذكرة توقيف بحق الرجل، لكن المحكمة رفضت مذكرة التوقيف لأسباب مثل عدم رغبة الضحية، السيد أ، في أن يُعاقب. أُطلق سراح الرجل، وبعد شهر انتهى به الأمر بطعن السيد "أ" بسلاح.

على عكس حوادث العنف العامة، يحدث العنف أثناء المواعدة في العلاقات الحميمة، كما هو الحال بين العشاق. هناك حالات يتم فيها "تسليط الضوء" على الضحية أثناء تعرضها للاعتداء وتأمل في التسوية أو التساهل. Gaslighting هو مصطلح نفسي يشير إلى فعل ضار يجعل الشخص الآخر غير قادر على اتخاذ قرارات عقلانية من خلال السيطرة النفسية المستمرة. في هذه الحالة، قد يستمر مرتكب الجريمة في الاعتداء ويؤدي في النهاية إلى جريمة قتل فظيعة.

بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأنهم أصدقاء مقربون، يعرف مرتكب الجريمة الكثير من المعلومات الشخصية مثل عنوان منزل الضحية، لذلك لا يمكن للضحية إبلاغ الشرطة بذلك بسهولة خوفًا من الانتقام. ونتيجة لذلك، يشير البعض إلى أن القوانين ذات الصلة تحتاج إلى مراجعة لمنع العنف في المواعدة بشكل فعال وزيادة فعالية العقوبة.

إحدى الخصائص المميزة للعنف في المواعدة والتي لا يتناولها القانون الحالي (القانون الجنائي) هي "العلاقة الحميمة بين مرتكب الجريمة والضحية". وكما في الحالة السابقة، يعتبر العنف في المواعدة اعتداءً ما لم يكن حالة خاصة. الاعتداء هو "جريمة إفلات من العقاب ضد الإرادة" ولا يمكن معاقبته إذا كانت الضحية لا تريد أن تُعاقب. من وجهة نظر الضحية، ليس من السهل المطالبة بعقوبة قوية لأن الضحية في علاقة رومانسية أو حميمة، والمرتكب المفرج عنه لديه في النهاية القدرة على ارتكاب اعتداءات أكثر فظاعة أو حتى القتل.

والمشكلة الأخرى هي أنه، على عكس الاعتداء العام، في عنف المواعدة، يكون الجاني والضحية قريبين ومن المرجح أن يعرف كل منهما منازل وأماكن عمل الآخر. ولهذا السبب، هناك حالات كثيرة توافق فيها الضحية خوفًا من انتقام الجاني. وفي النهاية، لا يمكن تحقيق العقوبة المناسبة من خلال الاتفاق بين الجاني والضحية.

قامت قناة Jeju KBS بتحليل أحكام قضايا العنف في المواعدة في جيجو من عام 2016 إلى عام 2020، ووجدت أنه من بين 31 حالة، توصل حوالي نصف الضحايا إلى اتفاق مع مرتكب الجريمة. وفي ذلك الوقت، أشارت مديرة مركز جيجو لإرشاد المرأة إلى أن "(الجاني) يعرف جميع المعلومات الشخصية للضحية، لذلك هناك خوف من (الإيذاء) الثانوي".


ونتيجة لذلك، يمكن بسهولة تكرار العنف في المواعدة ضد نفس الضحية، ويمكن أن تؤدي الاعتداءات المتراكمة إلى مآسي أكبر مثل القتل. يعد "نظام الضربات الثلاث للعنف في المواعدة" الذي تم تقديمه في عام 2018 بمثابة إجراء لتشديد العقوبة يأخذ في الاعتبار خصائص العنف في المواعدة.

نظام الضربات الثلاث والخروج هو نظام يتعامل مع القضايا على أساس مبدأ الملاحقة الرسمية عندما يتم ارتكاب العنف في المواعدة ضد نفس الضحية ثلاث مرات أو أكثر، بغض النظر عما إذا كان هناك اتفاق مع الضحية.

ومع ذلك، هناك مخاوف من أن نظام الضربات الثلاث والخروج له أيضًا قيود في العقوبة طالما استمر التعامل مع العنف في المواعدة ضمن القانون الحالي. في وقت تقديمه، أشار بيو تشانغ وون، المشرع السابق في جامعة الشرطة الوطنية والمشرع السابق للحزب الديمقراطي الكوري، إلى أن "نظام الضربات الثلاث والخروج لا يمكن أن يكون سوى إجراء مؤقت"، وأضاف: "بما أن تهم الاعتداء ليس لديها خيار سوى تطبيقها على القانون الجنائي البسيط، فإن هناك قيودًا على أنه لا يمكن فرض الاعتقالات أو السجن للجريمة الأولى بسبب العدالة في الجرائم المماثلة".

نظرًا لعدم وجود قانون منفصل بخصوص الاعتداء على المواعدة، فليس من السهل معاقبته أو منعه. على سبيل المثال، إذا حدث العنف في علاقة زوجية حميمة، مثل العنف أثناء المواعدة، فيمكن اتخاذ تدابير مؤقتة طارئة من خلال إصدار أمر تقييدي لمرتكب الجريمة وفقًا للقانون الخاص بشأن العنف المنزلي. في هذا الوقت، إذا قررت الشرطة أن هناك خطر تكرار العنف المنزلي، فمن الممكن إصدار أمر تقييدي.

ومع ذلك، فإن القانون الخاص بشأن العنف المنزلي ينظم فقط العلاقات الزوجية ولا ينطبق على العنف في المواعدة. يمكن لضحايا العنف في المواعدة أيضًا التقدم بطلب للحصول على أمر قضائي أولي. وبدلا من ذلك، يشار إلى أنه لأنه يتطلب حكما قضائيا، فإنه يستغرق شهرين على الأقل، مما يجعل الوقاية أقل فعالية.

في مناقشة حول "قانون القضاء على العنف بين الجنسين والقتل" التي عقدت في يوليو من العام الماضي، أكد شيم جاي غوك، المحامي التمثيلي لمكتب المحاماة داريون، أن "الطبيعة الخاصة للعنف في المواعدة لا يمكن استيعابها من خلال القانون الجنائي الحالي والقانون الخاص بشأن العنف الجنسي"، وأضاف: "من الملح سن مشروع قانون مستقل حيث يستغرق الأمر شهرين على الأقل فقط لتقديم طلب للحصول على أمر تقييدي".

ونظرًا لوجود نقاط عمياء في القانون، فإن الضحايا الذين عانوا بالفعل من الضرر يتعرضون لخطر أكبر. في يوليو 2020، تعرضت "ب"، وهي امرأة رفعت دعوى قضائية ضد صديقها الذي أجبرها على ممارسة الجنس واعتدى عليها وانفصل عنها، لجريمة انتقامية. وفي ذلك الوقت، ألقت الشرطة القبض على الجاني الذكر، لكن تم إطلاق سراحه بعد ساعات قليلة. وبعد بضعة أيام، زار السيد "ب" ومعه مسدس صدمة كهربائية وسلاح ولوَّح بالسلاح.

في ذلك الوقت، ورد أن الضحية حصل على ساعة ذكية للحماية الشخصية من الشرطة، لكنه كان منزعجًا لأنها لم تساعد على الإطلاق. ولهذا السبب يجب إنشاء نظام فعال لحماية الضحايا من الجناة.

ويؤكد الخبراء أيضًا على ضرورة وجود نظام يأخذ في الاعتبار خصائص العنف في المواعدة. وقالت جيونج هاي وون، رئيسة فريق أبحاث سياسات المرأة في معهد أبحاث الأسرة والمرأة في جيونجي، إن "القانون الخاص الحالي بشأن العنف المنزلي يحدد نطاق الأسرة بشكل ضيق للغاية"، واقترحت أنه "يجب توسيع النطاق ليشمل الشركاء الرومانسيين، مثل علاقات المواعدة، بحيث لا يتم توفير العقاب فحسب، بل أيضًا الدعم للضحايا بشكل فعال".

بالإضافة إلى ذلك، أكد أنه “على الرغم من وقوع العديد من حوادث العنف في المواعدة، إلا أنه لا يزال هناك نقص في السياسة الاجتماعية أو الوعي بالعنف في المواعدة”، مضيفًا: “يجب أيضًا أن تكون هناك سياسات معمول بها لمنع العنف في المواعدة مسبقًا حتى لا يؤدي إلى جرائم أكثر خطورة مثل القتل”.

المراسلة لي جو مي Zoom_0114@asiae.co.kr

عرض المقال الأصلي - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823