Áreas de práctica
Equipo
Reservar consulta

2024-05-07

El 25 de abril, la Corte Constitucional resolvió que el sistema de porción reservada, incluido el artículo 1112 de la Ley Civil, era parcialmente inconstitucional e inconsistente con la Constitución en un recurso de revisión y apelación constitucional.
“La retención de hermanos y hermanas es inconstitucional”
El Tribunal Constitucional dictaminó que la ley civil actual, que estipula que los hermanos y hermanas heredan un determinado porcentaje de la herencia independientemente del testamento del difunto, viola la Constitución. En consecuencia, el efecto del apartado 4 del artículo 1112 de la Ley Civil, que establece que "los hermanos y hermanas del causante tienen derecho a un tercio de la herencia legal", se perdió inmediatamente en el momento de declararse inconstitucional.
El Tribunal Constitucional tomó esta decisión señalando que "es difícil encontrar una razón válida para conceder la división de la herencia, aunque a los hermanos y hermanas difícilmente se les reconoce su contribución a la formación de los bienes heredados o sus expectativas sobre los bienes heredados". Anteriormente, el derecho a reclamar una parte reservada era un derecho de herencia que los hermanos también podían reclamar, pero esto significa que en el futuro los hermanos y hermanas no podrán presentar una demanda para la devolución de una parte reservada con base en la parte reservada.
“Las reservas para cónyuges y descendientes inmediatos son incompatibles con la Constitución”.
La Corte Constitucional resolvió que la parte que estipulaba la herencia legal de los cónyuges y de los ascendientes y descendientes en línea recta era inconstitucional porque no especificaba las causas de la pérdida de las acciones reservadas. Se dice que reconocer la parte reservada de un heredero que ha cometido actos inmorales, como abandonar a sus padres durante un largo período de tiempo o abusar de ellos mental y físicamente, es contrario a los sentimientos legales y al sentido común del público en general. Por lo tanto, el artículo 1112 números 1 a 3 de la Ley Civil, que no establece por separado los motivos de la pérdida de la parte reservada, crea una situación injusta e irrazonable en la que un heredero contribuyente debe devolver los bienes donados en respuesta a la solicitud de devolución de la parte reservada de un heredero no contribuyente. Se consideró unánimemente que el artículo 1118 de la Ley Civil era incompatible con la Constitución, ya que era un acto legislativo que no preveía que el artículo 1008-2 se aplicara mutatis mutandis a las partes reservadas. La idea es que dependiendo de la situación específica, como la inmoralidad o el abandono de un niño por parte de uno de los padres, la parte reservada puede perderse.
Inconsistente con la Constitución es una decisión que permanece temporalmente en vigor hasta que la Asamblea Nacional revise la ley debido a preocupaciones sobre la confusión causada por un vacío legal. Respecto a las dos disposiciones anteriores, pidieron una mejora legislativa, diciendo que permanecerán vigentes hasta que sean revisadas por el legislador (Asamblea Nacional) con fecha límite del 31 de diciembre de 2025.
Sistema de reparto forzoso de herencia, primera decisión del Tribunal Constitucional en 47 años
Un funcionario del Tribunal Constitucional explicó: "Esta es la primera decisión que se pronuncia de manera integral sobre la legitimidad del sistema de reservas y la constitucionalidad de disposiciones específicas". Añadió: "Continuó reconociendo la legitimidad constitucional del sistema de reserva en el sentido de que es necesario proteger los derechos de supervivencia de las familias en duelo y mantener la solidaridad familiar incluso hoy, pero es significativo porque declaró inconstitucionales algunas disposiciones y pidió mejoras legislativas".
El derecho civil actual determina la parte (herencia legal) que pueden heredar los hijos, cónyuges, padres, hermanos y hermanas. El sistema de porción reservada es la cantidad mínima de herencia establecida por ley y se introdujo en 1977 para evitar que herederos específicos monopolicen la propiedad heredada. En pocas palabras, incluso si el difunto heredó todos sus bienes a través de un testamento solo a un heredero específico, los miembros restantes de la familia sobreviviente que no recibieron la herencia pueden presentar una demanda basada en el sistema de reserva y recibir los bienes heredados.
Ha habido repetidas críticas de que este sistema de reservas va a la zaga del cambio social, incluida la infracción excesiva de los derechos de propiedad individuales. Además, la controversia sobre el sistema de reservas aumentó aún más cuando la madre biológica de la cantante Goo Hara, que no había estado en contacto con ella desde su muerte en 2019, reclamó sus derechos de herencia, y la llamada 'Ley Goo Hara', que limita el derecho a solicitar reservas, fue propuesta en la Asamblea Nacional, pero fue abolida al final de la vigésima sesión de la Asamblea Nacional. En cuanto al sistema de reservas, que en repetidas ocasiones ha planteado dudas sobre su inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional tomó una decisión que estaba pendiente desde hacía 47 años.
El abogado especializado en herencias Park Yong-du dijo: "Debemos estudiar intensamente las cuestiones relacionadas con la herencia que se han vuelto más complejas después de la decisión del Tribunal Constitucional y prepararnos a fondo para la complejidad de la relación de prueba, como el grado de comportamiento corrupto y la contribución a la parte reservada, en las disputas sobre herencia relacionadas con la parte reservada, que aumentan continuamente en el futuro". Predijo: "Si se presenta una demanda o una demanda de parte reservada debido a la decisión del Tribunal Constitucional, el resultado de la demanda puede variar dependiendo de las capacidades del abogado, por lo que parece que se preferirán abogados más profesionales".
Ayuda = Abogado Park Yong-du, Daeryun Inheritance and Gasa Group, bufete de abogados (limitado)
[Ver artículo completo] - El sistema de reservas fue declarado inconstitucional por primera vez en 47 años... Las perspectivas para futuras demandas por reclamaciones de reembolso de petróleo son:
Todas las áreas De un vistazo
1/0
Reserva de consulta presencial
Si tiene dudas legales, consulte con un abogado especialista en Litigios con extranjeros en la oficina más cercana.