“Breve y conciso”... Señales de cambio en el poder judicial

④"No más 'frases de Sirutdeok'"
El fallo en lenguaje sencillo del Tribunal Administrativo de Seúl es "llamativo"
"También ayudará a mejorar la confianza judicial".

“Incluso si no violó la ley, tengo una solicitud y una solicitud que hacerle al estudiante demandante”. "Sería difícil decirle a un joven estudiante adolescente que controle sus emociones como un adulto, ¿verdad? Los jueces de este caso también tuvieron momentos así, y lo mismo ocurre con otros adultos".

En enero de este año, la 11.ª División Administrativa del Tribunal Administrativo de Seúl (el juez principal Kang Woo-chan) falló a favor del demandante en una demanda para cancelar disposiciones como las horas de servicio y, a diferencia de los casos generales, "el contenido de la sentencia y las instrucciones resumidas en un lenguaje sencillo para el demandante menor" se especificaron en forma de un recuadro en la sentencia.

En ese momento, el juez principal Kang dijo: "La persona involucrada en el caso es el propio estudiante demandante. Para convertirse en un adulto maduro que pueda asumir la responsabilidad de su propia vida, debe saber y comprender plenamente lo que le está sucediendo y cuáles fueron los resultados, y aprender algo de ello", y no escatimó palabras de consejo y aliento para el demandante, que leerá el veredicto más allá de la simple frase. La 11ª División Administrativa, encabezada por el juez principal Kang, fue también la primera en intentar el 'Sentencia de lectura fácil' para personas con discapacidad auditiva.

Según la cobertura de Asia Today del día 7, la búsqueda de un tribunal que tome la iniciativa en la redacción de sentencias con facilidad, como el 'Departamento Administrativo 11', ha comenzado a nivel judicial. La Administración de la Corte Nacional publicó un aviso en Courtnet dentro del tribunal el mes pasado y está reclutando jueces para participar en la implementación de las sentencias apropiadas antes del día 24. Esta es una buena noticia que llegó después del lanzamiento de la serie de proyectos 'Escribamos juicios fácilmente' de esta revista.

En el futuro, la Administración de la Corte Nacional se centrará en △ casos individuales y casos de apelación entre asuntos civiles y familiares (incluidos casos civiles de reclamos menores) △ casos con tasas de apelación y revocación relativamente bajas (alquileres, objeciones de terceros/objeciones de reclamos, ingresos de ventas, ingresos de transferencias, objeciones de dividendos) △ casos con una gran cantidad de casos relativamente típicos (entrega y demolición de edificios, cancelación de actos fraudulentos, daños por accidentes automovilísticos. Estamos trabajando en la optimización para crear sentencias concisas y fáciles de entender sólo para depósitos de arrendamiento).

El aviso también incluía un ejemplo de "sentencias civiles y de asuntos internos apropiadas" que se habían discutido previamente. △Escribir en forma modificada o enumerada en lugar de una oración completa △Omitir la descripción de los hechos básicos y enumerar solo las cuestiones y juicios sobre ellos △Reemplazar los hechos básicos y reconocidos que no están en disputa importante con una página separada △Reemplazar los reclamos de las partes con títulos △Si hay muchos elementos reclamados, organizarlos en una tabla y enumerarlos brevemente. Parece que en base a esto se discutirán métodos aún más creativos.

Un funcionario de la Administración de la Corte Nacional explicó: "Al escribir oraciones para que estén completas, se incluyen muchas conjunciones como 'pero', 'pero' y 'y', pero planeamos hacerlo más apropiado enumerándolas en forma de informe". Añadió: "Como sólo hay sujetos y predicados, será más fácil de escribir y mejorará la legibilidad para los lectores".

En la comunidad jurídica, se señala que la optimización de las sentencias que intenta el tribunal debe tomar en consideración el aspecto de mejorar el acceso del público a la justicia, además del propósito de reducir la carga de trabajo de los jueces. Aunque existen términos objetivos y neutrales que son familiares para el público en general, es necesario evitar el uso de términos chinos difíciles y establecer estándares y sistemas uniformes para ello.

El abogado Yu-jin Moon (abogado representante de Bufete de abogados de Judge), ex juez, dijo: "Durante mi tiempo como juez, mientras llevaba a cabo un juicio, dije en el tribunal que 'el juicio ha sido renovado', pero expliqué: 'Significa que el juez ha cambiado y el juicio será revisado nuevamente'. También creo que es más fácil para el público en general entender si el tribunal utiliza la expresión más simple "se quitaron los derechos" en lugar de "se quitaron los derechos". Al final, la difícil terminología que utiliza actualmente el tribunal es familiar y fácil de entender. "Necesitamos crear estándares que puedan traducirse en términos", dijo.

En particular, en el caso del derecho civil, cuanto más antigua es la ley, más a menudo los caracteres chinos, etc., quedan sin revisión, lo que lo hace más difícil para el público en general. Por lo tanto, se enfatiza que los términos legales obsoletos deben ser revisados ​​legislativamente y que los jueces deben esforzarse por mantener las sentencias lo más cortas posible en sus fallos.

Na-ri Park, ex juez y asesor general principal de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "También se llama 'sentencia Silutdeok', y sería bueno evitar la estructura de párrafos que superpone varias oraciones (en casos severos, puede exceder una página) en la forma de 'Si pones ~punto, ~punto, ~punto y ~punto juntos, se considera que ~'".

El abogado Park continuó diciendo: "Creo que el intento de redactar la sentencia breve y fácil de entender es muy positivo" y añadió: "Creo que si el tribunal se esfuerza por redactar una sentencia que tenga en cuenta la posición del pueblo, también ayudará a mejorar la confianza judicial del pueblo en el tribunal".

[Ver artículo completo]- “Breve y conciso”… Señales de cambio en el poder judicial