El acusado pidió una libertad condicional más severa que una multa... ¿por qué?

Preferencia por la libertad condicional sin carga financiera inmediata
Varía según las circunstancias financieras y los valores del acusado.
Reclama la introducción de un 'sistema de multas diarias' para aumentar la eficacia de las multas

"Esto está completamente mal". Estas son las palabras pronunciadas por un acusado en un reciente juicio penal en el Complejo del Tribunal General de Busan cuando el tribunal le concedió indulgencia con una multa.

Luego instó al tribunal a sentenciarlo a libertad condicional, que es una sentencia más severa que una multa, diciendo: "Cuando consulté con mi abogado, confesé porque me dijeron que me sentenciarían a libertad condicional si admitía el delito". Dado que la libertad condicional es un castigo más severo que una multa, el tribunal, claramente avergonzado, despidió al acusado con las palabras: "Apele y obtenga una nueva sentencia".

Se puede interpretar que la razón por la que el acusado solicita una sentencia suspendida es porque las sentencias suspendidas no causan daños o cargas financieras inmediatamente visibles.

Si se le impone una multa, por regla general, el importe total debe pagarse en una suma global dentro de los 30 días siguientes a la fecha de la decisión, por lo que los gastos financieros se incurren de inmediato. Por otro lado, con la libertad condicional no hay pérdida financiera y eres libre porque no tienes que pasar tiempo en prisión.

Kim Dong-jin, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Limited), dijo: "Una multa requiere el pago inmediato, pero (los acusados) piensan que una sentencia suspendida es un riesgo que arrastra la sentencia de prisión hacia el futuro y desaparece". Y añadió: "Las opiniones sobre las penas suspendidas difieren según la situación económica o los valores de cada persona. A las personas que desempeñan trabajos como grandes corporaciones o instituciones públicas les resulta difícil mantener la continuidad laboral si reciben sentencias suspendidas de acuerdo con la normativa. Por otro lado, para los trabajadores autónomos que no están afiliados a ningún lugar, es mucho más probable que se les imponga una sentencia suspendida que una multa. "Lo prefiero", explicó.

Las penas en nuestro país son severas en el siguiente orden: multas, suspensión de calificaciones, pérdida de calificaciones, prisión por tiempo determinado, prisión por tiempo determinado, cadena perpetua, cadena perpetua y muerte.

Entre ellas, el tribunal puede sentenciar a una persona a libertad condicional por no menos de 1 año pero no más de 5 años si es sentenciada a prisión o prisión por no más de 3 años o una multa que no exceda los 5 millones de wones. La libertad condicional es un sistema que pospone la ejecución de una sentencia culpable por un cierto período de tiempo en lugar de ejecutarla inmediatamente, y es un castigo mucho más severo que una multa según el derecho penal.

Además, si se le pone en libertad condicional, se mantendrán sus antecedentes penales, como en la expresión "se traza una línea roja", y si comete un delito durante el período de libertad condicional y es llevado ante el tribunal nuevamente, tendrá que cumplir la sentencia previamente suspendida además de la sentencia recién sentenciada.

Sin embargo, las personas que se encuentran en situaciones económicas difíciles o que no se ven muy afectadas por la línea roja debido a la libertad condicional la prefieren porque no hay ningún daño inmediato al recibir la libertad condicional.

En respuesta a esta irracionalidad, los expertos sugieren la introducción de un "sistema de multas diarias" en el que las multas se fijan en función de las circunstancias financieras de los acusados ​​para aumentar la eficacia de las multas.

Nuestro país adopta un “sistema de multas totales”. Este sistema es un sistema de multas que impone una determinada cantidad de dinero al acusado dentro del ámbito de la sanción legal. El sistema de multa diaria es un sistema que fija una multa en función de los ingresos diarios de un delincuente. El objetivo es imponer multas en proporción a la capacidad de soportar financieramente la carga.

El Dr. Park Gyeong-gyu, del Instituto Coreano de Criminología y Política Legal, explicó: "Los expertos legales ven la libertad condicional como un castigo mucho más severo que una multa. Sin embargo, los acusados ​​que tienen dificultades financieras se sienten más reacios a recibir una multa que la libertad condicional porque afecta su sustento, incluido el pago inmediato".

Añadió: "Las multas se crearon para castigar delitos menores, no delitos graves que restringen la libertad. La mayoría de los delitos menores, como los delitos contra los medios de subsistencia, están sujetos a multas, pero nuestro país utiliza un sistema de multas totales, por lo que no analiza en profundidad las circunstancias financieras del acusado".

[Ver artículo completo] - El acusado pidió una libertad condicional más severa que una multa... ¿por qué? (Atajo)