A medida que los acreedores de Timeev crecen en tamaño… Los grandes despachos de abogados también participan

Se espera batalla legal por el plan de autorrescate

Gwangjang, Lin, Daeryun y Hwahyeon dan un paso adelante como representantes en litigios
Pacífico, nombra abogado especialista en rehabilitación
Brindar asesoría legal al Consejo de Acreedores.

Jipyong apoya la "rehabilitación corporativa de Timeef"
Despachos de abogados, hasta el 30º Congreso de Rehabilitación
Se augura un enfrentamiento sobre la eficacia del plan de autorrescate.

El retraso en el acuerdo de 'TimePrice' (Timon/WeMakePrice), que ha sido llevado ante los tribunales, está dando lugar a una batalla legal entre importantes bufetes de abogados. En el proceso del programa de Apoyo a la Reestructuración Autónoma (ARS) de Timeef, se formó un consejo de acreedores para negociar con Timeef sobre el plan de reestructuración, y grandes firmas de abogados como Bufete de abogados de Pacific y Bufete de abogados de Gwangjang están interviniendo una tras otra, lo que indica un tira y afloja a gran escala entre los acreedores.

Ver imagen más grande

Horizonte versus Plaza/Pacífico/Lin

Según la comunidad jurídica del día 18, antes del primer consejo de acreedores celebrado en privado el día 13, los bufetes de abogados Gwangjang, Lin,Daeryun, Hwa-hyeon y otros presentaron un poder como representantes en litigios de los acreedores. lynn,Daeryunetc.Se trata de una firma de abogados que se ha estado comunicando con las empresas y las personas afectadas mediante el lanzamiento de un centro y un grupo de trabajo (TF) dedicado desde el comienzo del incidente.Los acreedores de las grandes corporaciones se sumaron al nombramiento de grandes firmas de abogados como Gwangjang.

Pacific y otros presentaron sus opiniones como representantes de los acreedores. Esto significa que incluso si no están oficialmente a cargo de la representación en litigios, representan los intereses de los acreedores brindándoles asesoramiento legal. En Pacific, se sabe que los abogados de rehabilitación del Future Financial Strategy Center, dirigidos por Han Jun-seong, ex vicepresidente del Hana Bank, representan a varios acreedores que pertenecen al consejo de acreedores.

Actualmente, los acreedores de Timon son SC First Bank y Simone Asset Management, y los acreedores de WeMakePrice son SC First Bank y Korea Culture Promotion Agency. Debido a que hay tantos acreedores, es muy probable que se unan más bufetes de abogados en el futuro.

El deudor, Timef, solicitó al tribunal la rehabilitación corporativa el 29 de julio y nombró al bufete de abogados Jipyong. Jipyong se ha desempeñado durante mucho tiempo como asesor legal del Grupo Q10, la empresa matriz de Timef. Entre los representantes de Jipyeong, el abogado Jang Pom (clase 39 del Instituto de Capacitación e Investigación Judicial) y Seo Dong-cheon (clase 2) son conocidos como expertos en rehabilitación corporativa.

Sin embargo, Jipyong no planea hacerse cargo de presentar denuncias penales o presentar cargos contra ejecutivos como el director ejecutivo del grupo Q10, Koo Young-bae, el director ejecutivo de Timon, Ryu Gwang-jin, y el codirector ejecutivo de WeMakePrice, Ryu Hwa-hyun. Se ha informado que Yoo & Bufete de abogados de Yang se encargará del caso penal contra el CEO Koo por separado.

Presidente del Tribunal de Rehabilitación que defendió el “principio de igualdad”

En el primer consejo de acreedores, TimePrice presentó un plan de autorrescate que priorizaba el reembolso de 100.000 pequeños acreedores (40.000 Timon y 60.000 WeMakePrice) cuyos daños ascendían a menos de 2 millones de wones, pero el tribunal lo rechazó. Se sabe que el presidente del Tribunal de Rehabilitación de Seúl, Ahn Byeong-wook, expresó una opinión crítica citando el "principio de igualdad" en los procedimientos de rehabilitación. Se dice que el presidente del Tribunal Supremo, Ahn, expresó su posición en la reunión del consejo: "Va en contra del principio de igualdad que los acreedores de la misma cantidad sean reembolsados ​​primero porque son cantidades pequeñas, mientras que a los grandes acreedores no se les reembolsa o se retrasa el pago".

Se espera que haya una feroz batalla intelectual entre los bufetes de abogados sobre la eficacia del plan de autorrescate antes de la segunda reunión del día 30. Timef planea aceptar las críticas de los tribunales y de los acreedores y primero buscar formas de normalizar la empresa. Sin embargo, los acreedores se muestran escépticos sobre la posibilidad de conseguir fondos de inversión a finales de este mes. Un abogado que representa a la empresa afectada señaló: “Si un inversor no parece invertir fondos suficientes, tanto el establecimiento de una nueva corporación como el plan de rehabilitación son inciertos”.

Mientras tanto, se sabe que los acreedores que no fueron seleccionados como miembros del consejo están considerando presentar una denuncia constitucional contra la Comisión de Servicios Financieros, el Servicio de Supervisión Financiera y el Ministerio de Pymes y Startups.

[Ver artículo completo] - A medida que los acreedores de Timeev crecen en tamaño… También participan grandes bufetes de abogados (enlace)