Sospecha de intento de chantaje y chantaje a periodistas locales... El abogado penalista lleva a la absolución

El 17 de octubre, la División Penal 1 de la sucursal de Jinju del Tribunal de Distrito de Changwon declaró inocente de los cargos de intento de extorsión y extorsión contra el reportero del periódico local A (50), quien fue acusado de intento de extorsión y extorsión.

El fiscal acusó al acusado A de intento de extorsión y extorsión, diciendo que mientras trabajaba como reportero para un periódico local, publicó artículos criticando a las empresas locales y las chantajeó para que ordenaran anuncios y recibió dinero en nombre de honorarios de publicidad.

Respecto del caso de intento de extorsión, un testigo que compareció ante el tribunal del fiscal habría declarado: "Nunca he oído de la víctima que el acusado lo amenazara o lo chantajeara". Los testigos que fueron víctimas de chantaje también declararon que no hubo ninguna amenaza y dijeron: "No hubo ninguna amenaza y no se mencionó la publicación de un artículo crítico".

Jaeguk Shim (Bufete de abogados Daeryun), un abogado penalista que fue designado como abogado del acusado en ese momento, argumentó en su defensa que "para que las amenazas constituyan un delito de extorsión sean reconocidas, debe haber aviso de daño que limitaría la libertad de toma de decisiones de una persona o la asustaría hasta el punto de interferir con su libertad de ejecución de decisiones". Y añadió: "No se debe reconocer que el acto de informar sobre las actividades ilegales de una empresa dirigida por una víctima de chantaje y solicitarle que coloque un anuncio constituye un acto de extorsión".

Además, citó el fallo de la Corte Suprema de que el mero hecho de que publicara artículos y editoriales críticos sobre los cargos del acusado y solicitara publicidad no puede considerarse como un medio para amenazar a la otra parte como un medio de extorsión.

Además, con respecto al cargo de intento de extorsión, dijo: "El acusado, un reportero de un periódico local, recibe pedidos de publicidad como parte de su trabajo", y argumentó: "El trabajo del acusado como reportero es informar las actividades ilegales de las empresas y escribir artículos sobre la irracionalidad de la oficina del condado".

En consecuencia, el tribunal declaró inocente al acusado de conformidad con la última parte del artículo 325 de la Ley de Procedimiento Penal porque no había prueba de delito en la acusación.

Reportero del equipo de noticias en línea onnews@dt.co.kr

Ver artículo original - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043