Abogado penalista absuelve al acusado en segundo juicio por violar la Ley de Bienes Raíces Licenciados

[Economía de Seúl] El Sr. A (72), que fue entregado a juicio acusado de violar la Ley de Bienes Raíces con Licencia en septiembre pasado, fue declarado inocente en el tribunal de apelaciones.

En ese momento, el primer juicio lo declaró culpable y se le impuso una multa, pero la Primera División Penal del Tribunal de Distrito de Changwon decidió que no había pruebas del delito, por lo que anuló el fallo del primer juicio y lo declaró inocente.

De acuerdo con las actuales Normas de Aplicación de la Ley de Agentes Inmobiliarios Autorizados (Artículo 20), un agente inmobiliario autorizado debe recibir una remuneración por el corretaje de venta de ambos clientes del corretaje, pero no debe recibir una remuneración superior a 9/1.000 de ninguna de las partes.

El Sr. A, acusado de recibir honorarios de corretaje que excedían los honorarios legales mientras concluía una transacción inmobiliaria por valor de 31 millones de wones, negó los cargos y alegó inocencia, pero esto no fue aceptado y fue sentenciado a pagar una multa de 4 millones de wones y el 80% de los costos legales en febrero.

En consecuencia, se celebró un segundo juicio tras la apelación del Sr. A, y el tribunal de apelaciones falló a favor del Sr. A. En ese momento, un abogado penalista de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A en su apelación, dijo: "Preparamos pruebas y defensa profundizando en el hecho de que la declaración del acusador sobre cómo y de quién el acusado recibió el dinero estaba siendo inconsistentemente revertida", y agregó: "De acuerdo con el artículo 307 (2) de la Ley de Procedimiento Penal, la admisión del delito debe probarse más allá de toda duda razonable, por lo que respondimos al caso con el objetivo de la inocencia".

Continuó: “Fue decisivo que pudiéramos encontrar pruebas irrefutables, como el hecho de que el dinero que el demandado depositó en su cuenta el día del incidente era un reembolso de un deudor en el pasado, y que el lugar, la hora y la cantidad que los demandantes afirmaban haber pagado la comisión de corretaje eran completamente diferentes”.

Mientras tanto, el Sr. A está en proceso de presentar una denuncia contra el primer acusador del juicio por acusación falsa y perjurio. Según Bufete de abogados Daeryun (abogado representante Shim Jae-guk), el representante del demandante, "El demandante pudo ser absuelto de los cargos en el segundo juicio, pero se quejó de dolor mental y financiero, como no poder concentrarse en su trabajo principal durante un período de tiempo significativo durante el juicio", y agregó: "Basándonos en la voluntad del demandante de buscar un castigo severo para los acusados, los responsabilizaremos por sus acusaciones falsas y perjurio."

/Reportero Kim Dong-ho dongho@sedaily.com





Ver artículo original - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123