“Los residentes se oponen” a la negativa a permitir la creación de una instalación evitada por la ley... “decisión injusta”

El tribunal dictaminó que era una decisión injusta no permitir el establecimiento de un refugio únicamente debido a la oposición de los residentes.

Según la comunidad jurídica del día 11, el Primer Departamento Administrativo del Tribunal del Distrito de Cheongju dictaminó recientemente que la ciudad de Chungju cancelará el aviso de desautorización del negocio de eliminación de desechos emitido por la ciudad de Chungju al Sr. A, un operador de una planta de tratamiento de desechos, el 22 de agosto.

El Sr. A presentó un plan de negocios de eliminación de residuos a la ciudad de Chungju en enero de 2023 y recibió una notificación condicional de idoneidad.

La ciudad de Chungju sugirió "una gestión exhaustiva del lugar de trabajo, incluido el mantenimiento de las instalaciones de prevención, para evitar que se produzcan olores" como condición para el cumplimiento en ese momento.

Posteriormente, el Sr. A preparó las instalaciones y el equipo de acuerdo con el contenido del plan de negocios y presentó una solicitud de permiso a la ciudad, pero el permiso fue rechazado.

La razón fue que se recibieron quejas de oposición de los residentes que plantearon problemas de olores.

En consecuencia, el Sr. A presentó una demanda administrativa y el tribunal falló a su favor, diciendo: "Las quejas de oposición de los residentes cercanos no pueden considerarse un requisito para un permiso comercial de eliminación de residuos".

Explicó: "Tomamos en cuenta el hecho de que estaba prevista la instalación de instalaciones de prevención de olores, los valores de medición de olores cuando la instalación estaba en funcionamiento estaban por debajo de los estándares de emisión y no había evidencia objetiva que demostrara que existía la posibilidad de que se produjeran olores graves".

Añadió: "Después de recibir la notificación de idoneidad para el plan de negocios, el demandante invirtió mucho tiempo, dinero y esfuerzo para instalar instalaciones, etc."

El abogado Daeryun Lee Dong-eun del bufete de abogados que representó al Sr. A en la demanda enfatizó: "De acuerdo con la Ley de Gestión de Residuos, las instalaciones relacionadas tienen prohibido rechazar o dar avisos inapropiados por razones como la simple oposición a la instalación", y enfatizó: "Las disposiciones en tales casos deben considerarse ilegales como un abuso de discreción o una medida que se desvía del alcance".

Continuó: “Las instalaciones de eliminación de residuos son esenciales para nosotros, pero al mismo tiempo no son las preferidas” y señaló: “Debido a que es difícil estar completamente libre de la influencia de la comunidad local, las oficinas administrativas deben tomar decisiones basadas en datos objetivos y específicos”.

[Ver artículo completo] - “Los residentes se oponen” a la negativa a permitir la creación de una instalación evitada por la ley... “decisión injusta”(Atajo)