Un hombre de unos 50 años que fue acusado sumariamente de dañar el coche de un colega... absuelto tras solicitar un juicio formal

El juez jefe de la sucursal de Masan del Tribunal de Distrito de Changwon, Jeon A-ram, dijo: "No hay evidencia directa de la escena del daño y el motivo del crimen no ha sido probado".

Hubo un caso en el que un acusado de unos 50 años que recibió una orden sumaria de multas por dañar el auto de un compañero de trabajo solicitó un juicio formal y fue absuelto.

El 25 de octubre, el juez principal Jeon A-ram, División Penal 1, sucursal de Masan, tribunal del distrito de Changwon, condenó al Sr. A, de unos 50 años, acusado de daños a la propiedad, a no culpable.

En octubre de 2021, el Sr. A fue acusado de rayar el vehículo de su colega B, que estaba estacionado en la calle frente a la empresa donde trabajaba, con una herramienta afilada similar a la de una estatua budista, lo que le costó unos costes de reparación de 3 millones de wones.

La fiscalía se declaró culpable basándose en imágenes de CCTV que mostraban al Sr. A saliendo por la puerta principal de la empresa el día del incidente, entrando en el asiento del pasajero del vehículo de la víctima y luego regresando.

El Sr. A negó completamente los cargos. En ese momento, regresaba a su auto después de enviar su carta de renuncia a la compañía, y sintió como si alguien lo estuviera llamando desde el lado de la pared de la compañía, por lo que entró por un momento para comprobarlo.

Al mismo tiempo, el Sr. A enfatizó: “Normalmente camino al trabajo y no conozco los vehículos de los empleados, y el día del incidente ni siquiera sabía que el vehículo pertenecía al Sr. B”.

El juez jefe Jeon A-ram de la sección de Masan del Tribunal de Distrito de Changwon, que escuchó este caso, dijo: “Incluso si miras las imágenes de CCTV ampliadas, sólo puedes ver la escena en la que el acusado se acercó a la pared a través del lado del pasajero del vehículo dañado y luego regresó”, y falló a favor del Sr. A basándose en que no había evidencia directa de daños al vehículo.

El juez principal Jeon A-ram también consideró que no había pruebas suficientes para revelar el motivo del crimen del Sr. A.

Durante el juicio, el Sr. B afirmó que tuvo varios conflictos con el Sr. A por cuestiones laborales y que también había escuchado palabras amenazadoras del Sr. A, pero el juez jefe Jeon A-ram dictaminó que “el Sr. B no indicó claramente las circunstancias en las que escuchó las palabras amenazadoras, y no hay evidencia para reconocer que el acusado conocía el vehículo de la víctima”.

El abogado Choi Yong-hwan del bufete de abogados Daeryun (Lihan), que representó al Sr. A, dijo: “Inicialmente se emitió una orden sumaria de multa al Sr. A, pero él afirmó activamente su inocencia al solicitar un juicio formal”.

El abogado Choi Yong-hwan continuó: “Para ser castigado por daños a la propiedad, la ‘intención’ debe demostrarse claramente” y explicó: “En este caso, no sólo había evidencia directa de daños al vehículo, sino que tampoco había un motivo claro para el crimen, y el tribunal parece haber tomado esto en consideración también”.

[Ver artículo completo] - Un hombre de unos 50 años que fue acusado sumariamente de dañar el coche de un colega... absuelto tras solicitar un juicio formal(Atajo)