Una esposa que denunció el acoso de su marido y dijo: "Me estoy comunicando contigo aunque estamos separados". La sentencia judicial es

Información de contacto requerida durante el proceso de disolución de un matrimonio... Reclamación 'no culpable'
El tribunal dijo: "No es continuo ni repetitivo, por lo que no es suficiente para causar miedo".

Un hombre de unos 30 años acusado de acosar a su ex esposa fue absuelto de los cargos después de una batalla legal. Esto se debe a que el contacto para consulta fue necesario durante el proceso de divorcio, y el contacto no parecía cumplir con los requisitos de un delito de acecho, como continuidad, repetición y urgencia.

El 31 del mes pasado, Kim So-yeon, juez principal de la División Penal 7 del Tribunal de Distrito de Gwangju, absolvió al Sr. A (32), quien fue juzgado por violar la Ley de Castigo por Acecho. El Sr. A está acusado de acosar a su ex esposa, la Sra. B (31), enviándole docenas de mensajes de texto pidiéndole que se reuniera con él.

El Sr. A y el Sr. B estaban separados desde noviembre del año pasado. Al comienzo de la separación, el Sr. B solicitó que el Sr. A no hiciera ningún contacto innecesario aparte de asuntos de divorcio. El Sr. A ignoró esto y continuó contactándolo para preguntarle sobre su bienestar, incluida su vida diaria. Después de enterarse por un conocido de que el Sr. B tenía otro hombre, fue a su casa y a su oficina.

Según la Ley de Castigo por Acecho, si continúas o repites actos como acercarte o contactar a la otra persona en contra de su voluntad sin una razón justificable, puedes ser castigado con una pena de prisión de hasta 3 años o una multa de hasta 30 millones de wones.

En el juicio, el representante legal del Sr. A argumentó que había una razón legítima para el contacto porque había cuestiones que debían resolverse legalmente entre el Sr. A y el Sr. B, como el cambio de nombres de varias facturas de servicios públicos tras la disolución de la relación matrimonial.

El representante legal enfatizó que es difícil decir que las acciones del Sr. A causaron ansiedad o miedo desde la perspectiva del público en general. Al mismo tiempo, la sentencia de acecho se basó en el fallo de la Corte Suprema que considera exhaustivamente ▲contenido del texto ▲método y significado de expresión ▲relación entre las partes ▲circuito y número de veces que se envió el texto ▲circunstancias anteriores y posteriores a la guerra ▲situación de la otra parte, etc.

El tribunal también dictaminó que las acciones del Sr. A no podían considerarse acoso.

El juez principal Kim dijo: “Parece que el acusado y la víctima claramente necesitaban un proceso de consulta sobre varios temas ya que su relación matrimonial no fue disuelta legalmente” y “Se reconoce que el acusado contactó a la víctima varias veces en relación con la cuestión del sexo opuesto, pero considerando el contenido y la cantidad de transmisiones, es difícil concluir que creó ansiedad y miedo de manera continua y repetida en la víctima”.

El abogado Naeun-jung Daeryun de bufete de abogados (Limited), que representó al Sr. A, dijo: "Este caso requirió consideración de la naturaleza especial de ser una pareja casada según la ley. La otra parte permitió mensajes de texto en relación con cuestiones legales como el divorcio, y la conversación continuó en el proceso". Y añadió: "El contacto también fue un acto puntual o discontinuo y completamente involuntario. Pudimos demostrar con seguridad que no se cumplían los elementos del delito de acecho, como la continuidad, la repetición y la urgencia. Pudimos obtener la absolución", explicó.

[Ver artículo completo] - Una esposa que denunció el acoso de su marido y dijo: "Me estoy comunicando contigo aunque estamos separados". El fallo judicial es (enlace)