Áreas de práctica
Equipo
Reservar consulta
2024-12-27
En una demanda colectiva presentada por víctimas del llamado “incidente de la cama de radón”, donde se detectaron materiales radiactivos en los colchones y generó controversia, el tribunal de apelaciones dictaminó que los fabricantes de colchones deben compensar a los consumidores por los daños.
Se dice que es el primer caso exitoso entre juicios de apelación dirigidos a la misma empresa, anulando la conclusión del primer juicio, que dictaminó que todos los demandantes perdieron.
La División Civil 18-1 del Tribunal Superior de Seúl (el juez presidente Wang Jeong-ok, los jueces del Tribunal Superior Park Seon-joon y Jin Hyeon-min) anuló el fallo original en el juicio de apelación de la demanda por daños y perjuicios presentada por unos 600 consumidores, incluido el Sr. Kim, contra el Estado y Daejin Bed Co., Ltd., y dictaminó que Daejin Bed debería pagar 1 millón de wones por persona como pensión alimenticia junto con el precio del colchón.
El llamado "incidente de la cama de radón" comenzó en mayo de 2018, cuando se supo que se detectó una gran cantidad de radón que excedía el estándar en el colchón de Daejin Bed Co., Ltd. El radón es una sustancia designada como carcinógeno de clase 1 por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y se sabe que causa cáncer de pulmón.
Los consumidores afirmaron que Daejin Bed aplicó 'Mozanite' para generar iones negativos y que la exposición anual a la radiación debido al radón emitido por Mozanite excede los estándares de seguridad. Al mismo tiempo, enfatizó que Daejin Beds cometió un acto ilegal al vender estos productos y sufrió enfermedades físicas y mentales debido a la exposición constante a la radiación mediante el uso de los productos.
La División Civil 30 del Tribunal del Distrito Central de Seúl, que estuvo a cargo del primer juicio, dictaminó que Daejin Bed no era responsable, diciendo: “Es difícil decir que Daejin Bed era consciente del peligro ya que no había leyes que regularan los materiales radiactivos en el momento de fabricar y vender el colchón, y la dosis máxima anual de exposición a la radiación del colchón es una dosis baja de 13 mSv (millisievert), lo que dificulta reconocer una relación causal con el enfermedad”.
Los consumidores apelaron el fallo del primer juicio y el segundo juicio falló a favor de los consumidores.
La División Civil 18-1 del Tribunal Superior de Seúl, que escuchó la apelación, dijo: “Alrededor de 2005, cuando el acusado fabricó el colchón, ya se reconocía que el cuerpo humano podía ser dañino si se exponía a una radiación superior a cierta cantidad”, y dictaminó: “Incluso si no había normas legales específicas en el momento en que se fabricó y vendió el colchón, el uso de sustancias radiactivas nocivas para el cuerpo humano no está permitido en principio”.
El tribunal de apelaciones continuó: "Los demandantes estuvieron expuestos a una exposición a la radiación que excedía los estándares de seguridad establecidos por la Ley de Radiación Diaria en contra de su voluntad en el dormitorio, que debería ser el más cómodo y seguro, sin recibir ninguna advertencia sobre la posibilidad de exposición a la radiación mientras usaban el colchón en este caso", y dictaminó: "El demandado Daejin Bed Co., Ltd. está obligado a pagar al demandante el precio del colchón, 1 millón de wones cada uno en concepto de pensión alimenticia y daños por demora".
El abogado Hwang Se-jeong de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó a los consumidores en esta demanda, dijo: “A diferencia del juicio original, es muy significativo que la empresa de camas también fuera reconocida como responsable” y añadió: “Como el tribunal de apelaciones dijo que llegaría a una conclusión sobre las demandas restantes mediante consultas, esperamos un buen resultado”.
El abogado Hwang Se-jeong también añadió: "Tras este fallo, se espera que otros consumidores que buscan compensación adicional por daños puedan recibir una compensación suficiente. Basándonos en las capacidades de Daeryun especializadas en demandas colectivas, continuaremos haciendo todo lo posible para proteger los derechos de los consumidores en el futuro".
[Ver artículo completo]
Lawleader - El tribunal ‘reconoce la responsabilidad de la empresa por el incidente del lecho de radón’... Los consumidores obtienen una ‘victoria parcial’ en el segundo juicio (enlace)Todas las áreas De un vistazo
1/0
Reserva de consulta presencial
Si tiene dudas legales, consulte con un abogado especialista en Litigios con extranjeros en la oficina más cercana.
