¿Por qué se tomó la decisión de ‘desestimar’ la demanda por “infracción de marca” y prohibición de uso?

Un fabricante de ropa solicita una orden judicial temporal, incluida la prohibición del uso de marcas, alegando “aplicación y uso no autorizados de marcas” por parte del ex director ejecutivo
División Civil 14 del Tribunal de Distrito de Busan “Es difícil excluir la inversión y el esfuerzo del ex director ejecutivo en la creación de la marca”

Una empresa que presentó una demanda contra su ex director ejecutivo por prohibición de uso de marcas, alegando que se habían infringido sus derechos de marca, fue declarada derrotada en un juicio de orden judicial preliminar.

La 14ª División Civil del Tribunal de Distrito de Busan (el juez presidente Jong-soo Kim y los jueces Seung-hyeon Kim y Seong-min Heo) decidieron el 25 de noviembre desestimar la solicitud de una medida cautelar temporal para prohibir el uso de una marca registrada y la interferencia con el uso del nombre comercial presentada por la empresa A, un fabricante y vendedor de ropa, contra el ex director ejecutivo B.

La empresa A fue fundada por el Sr. B en 2015. El Sr. B había estado dirigiendo su propio negocio fabricando y vendiendo productos con su esposa durante varios años y, a medida que el negocio creció gradualmente, decidió establecer una corporación. Posteriormente, el Sr. B y su esposa dirigieron la empresa con su familia durante unos ocho años.

El problema surgió cuando surgió una disputa por los derechos de gestión entre los miembros de la familia. Al final, el Sr. B fue despedido de su puesto como director ejecutivo en 2023. Posteriormente, el Sr. B registró su empresa utilizando el nombre de producto representativo de la empresa A, que había estado operando, como nombre comercial.

La disputa sobre los derechos de gestión se convirtió en una disputa sobre marcas. Ambas partes presentaron solicitudes de una orden judicial temporal para prohibir el uso de las marcas comerciales de cada una.

La empresa A afirmó en este juicio: "Aunque el Sr. B era sólo nominalmente el director ejecutivo, solicitó y registró tres marcas comerciales a su nombre personal sin el permiso de la empresa y luego las utilizó sin permiso" y "el Sr. B infringió sus intereses económicos de una manera que iba en contra de las prácticas comerciales justas o el orden competitivo".

Sin embargo, la 14ª División Civil del Tribunal de Distrito de Busan, que conoció este caso, desestimó la solicitud de la Compañía A.

El tribunal dictaminó que “la primera marca se registró en 2014, antes del establecimiento de la Compañía A” y que “fue creada gracias a la inversión y los esfuerzos del Sr. B”.

Luego señaló: “La segunda y tercera marcas fueron solicitadas y registradas después de que se estableció la empresa, pero no hay circunstancias que demuestren que la Empresa A haya presentado una objeción, como bloquear el registro de la marca o exigir una indemnización por daños y perjuicios”.

Luego, el tribunal dictaminó que “el Sr. B y su esposa han estado haciendo negocios usando la marca incluso antes de que se estableciera oficialmente la Compañía A” y que “es difícil excluir las inversiones y los esfuerzos del Sr. B”.

El abogado Bang In-tae de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al Sr. B en esta demanda, dijo: “El uso no autorizado de los resultados creados por la importante inversión o esfuerzo de otra persona para el propio negocio de manera desleal puede constituir un acto de competencia desleal” y agregó: “En este caso, dado que el Sr. B estuvo significativamente involucrado en los logros relacionados para las tres marcas en cuestión, no constituye un acto de competencia desleal en sí mismo”.

[Ver artículo completo]
	
¿Por qué se tomó la decisión de ‘desestimar’ la demanda por “infracción de marca” y prohibición de uso? (Atajo)