Un hombre de unos 40 años que atacó con una “pistola de descargas eléctricas” durante una disputa por el ruido entre los pisos de un apartamento fue condenado a libertad condicional por el tribunal de apelaciones.

Cargos de agresión especial, violación de la Ley de Armas de Fuego y Explosivos, etc.
"Conflictos prolongados, incluso los niños pequeños están amenazados".
El demandado solicita clemencia teniendo en cuenta todas las circunstancias
El tribunal “mantuvo la sentencia original”… Rechazo del fiscal desestimado

Un hombre de unos 40 años que hirió a su vecino empuñando una pistola de descargas eléctricas durante una discusión por el ruido entre los pisos de su apartamento fue condenado a libertad condicional en el segundo juicio.

La División Penal 6-3 del Tribunal de Distrito de Suwon (los jueces principales Kim Eun-jeong, Shin Woo-jeong y Yoo Jae-gwang) desestimaron la apelación del fiscal en el juicio de apelación contra el Sr. A, quien fue acusado de agresión especial y violación de la ley sobre gestión de seguridad de armas, espadas y explosivos en diciembre del año pasado, y confirmó la decisión original que lo condenó a ocho meses de prisión y dos años de libertad condicional.

En febrero del mismo año, el Sr. A fue llevado a juicio acusado de apuñalar al Sr. B, un vecino de unos 50 años, en el cuello y la cara con una pistola de descarga eléctrica en un apartamento en Yeongtong-gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, en febrero del mismo año.

Durante la investigación policial, se sabe que el Sr. A, que vivía en la casa debajo del Sr. B en el momento del incidente, declaró: “Estaba protestando por el ruido entre los pisos, pero cometí el delito porque fui acosado por la familia del Sr. B, incluido el ruido de represalia”.

El abogado del Sr. A también argumentó ante el tribunal, diciendo: "El Sr. A era un padre que criaba a un niño pequeño y estaba preocupado por la seguridad de sus hijos debido al comportamiento violento del Sr. B. La pistola de descargas eléctricas se guardó para defensa propia y nunca la usó ni siquiera durante el conflicto en curso con el Sr. B".

Continuó: “El día del incidente, el Sr. A estaba con sus hijos, y cuando se encontró con el Sr. B, como de costumbre, toda la ansiedad que había estado sintiendo explotó de repente”, y agregó: “El Sr. A ha reconocido sus errores y está reflexionando profundamente, y nunca ha mostrado tendencias violentas”.

El primer tribunal de primera instancia declaró al Sr. A culpable de agresión. Sin embargo, la sentencia suspendida se impuso teniendo en cuenta el hecho de que el Sr. A tuvo un conflicto con la víctima por el ruido entre los pisos y que las medidas de protección de las víctimas del delito ya existían para los hijos del Sr. A incluso antes de que ocurriera el incidente. La fiscalía apeló, diciendo que la sentencia era leve, pero el tribunal de apelaciones desestimó la apelación.

El abogado Park Se-hoon de Bufete de abogados Daeryun (Lihan), quien es el representante legal del Sr. A, dijo: "Este fue un incidente que ocurrió durante una disputa por el ruido entre pisos, por lo que había muchos aspectos legales a considerar. Entiendo que los tribunales de primera y segunda instancia aceptaron la parte en la que el Sr. A tenía un gran miedo, que se formó debido al conflicto y el daño acumulado durante un largo período de tiempo, y la parte en la que cometió el crimen por la seguridad de sus hijos".

Reportero de noticias digitales

[Ver artículo completo]
Periódico Internacional - Hombre de unos 40 años que atacó con una 'pistola paralizante eléctrica' durante una disputa por el ruido entre los pisos de un apartamento, sentencia suspendida tras apelación (enlace)
Deportes Seúl - Hombre de unos 40 años que sacó una pistola paralizante y atacó durante una disputa por el ruido entre los pisos de un apartamento; sentencia suspendida tras apelación (enlace)