Áreas de práctica
Equipo
Reservar consulta

2025-02-11

A finales del mes pasado, el Tribunal Constitucional emitió una decisión notable en torno a la ley médica. Las circunstancias son las siguientes. La Corporación Médica A, que operaba un hospital psiquiátrico, presentó una investigación al Ministerio de Salud y Bienestar Social en 2021. Se trataba de "si es posible establecer un departamento de medicina oriental dentro de un hospital psiquiátrico".
El Ministerio de Salud y Bienestar respondió que era imposible. La base fue el artículo 43, párrafo 1 de la Ley de servicios médicos. La cláusula incluía lo siguiente: “Los hospitales, hospitales dentales u hospitales generales pueden contratar médicos orientales para establecer y operar departamentos de medicina oriental adicionales”. Sin embargo, la posición del Ministerio de Salud y Bienestar fue que los hospitales psiquiátricos que no figuran aquí no pueden establecer departamentos de medicina oriental.
Desde el principio no fue imposible establecer un departamento de medicina oriental en un hospital psiquiátrico. La Ley de servicios médicos, revisada en enero de 2009, permite a todas las instituciones médicas de nivel hospitalario establecer y gestionar departamentos médicos, de medicina oriental y de odontología. En aquella época, los hospitales psiquiátricos estaban incluidos en los hospitales de enfermería, por lo que era posible la colaboración entre médicos, médicos orientales y dentistas.
Sin embargo, la situación ha cambiado con la revisión de la Ley de Servicios Médicos en 2020. Los hospitales psiquiátricos se definen como instituciones médicas separadas de los hospitales de enfermería. Al mismo tiempo, el párrafo 3 del artículo 43 de la misma ley incluía disposiciones que permitían a los hospitales psiquiátricos establecer y gestionar departamentos odontológicos adicionales, pero no se prepararon reglamentos separados para el Departamento de Medicina Oriental.
Ante esta situación, la Corporación Médica A protestó. Alzaron la voz diciendo que permitir que se establezcan y funcionen departamentos de medicina oriental sólo en hospitales, hospitales dentales y hospitales generales es una infracción de la libertad profesional. Al mismo tiempo se solicitó un recurso constitucional.
El Tribunal Constitucional dictaminó que la actual ley médica no era razonable y era inconstitucional con la opinión unánime de todos los jueces. A diferencia de otros hospitales, no existe ninguna razón especial para no permitir que los médicos orientales proporcionen atención colaborativa sólo en hospitales psiquiátricos.
Más bien, el Tribunal Constitucional destacó que la necesidad de departamentos de medicina oriental en los hospitales psiquiátricos es aún mayor. En el caso de las instituciones de salud mental, hay muchos pacientes hospitalizados que requieren tratamiento a largo plazo, y el propósito es aumentar la accesibilidad a la atención médica permitiendo que los pacientes que no pueden salir a la calle debido a una hospitalización involuntaria reciban tratamiento en otros campos, como la medicina oriental.
El Tribunal Constitucional también emitió una respuesta en el sentido de refutar la opinión de algunos de que "el tratamiento de medicina oriental no es necesario en los hospitales psiquiátricos". Se destacó que los ciudadanos consumidores de medicamentos desean recibir servicios médicos integrados de la medicina oriental y occidental, y hay casos clínicos que demuestran que los resultados del tratamiento también son eficaces. Se puede decir que esta posición es un ejemplo que muestra que la opinión del Tribunal Constitucional sobre la combinación de la medicina oriental y occidental ha avanzado.
Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas
[Ver artículo completo]
Ahora se pueden crear departamentos de medicina oriental dentro de los hospitales psiquiátricos... ¿Cuáles son los antecedentes de la decisión del Tribunal Constitucional? (Atajo)Anterior
Un empleado arrojó un objeto a un compañero de trabajo descontento... Ley de 'sentencia diferida'
Siguiente
Un hombre de unos 40 años que atacó con una “pistola de descargas eléctricas” durante una disputa por el ruido entre los pisos de un apartamento fue condenado a libertad condicional por el tribunal de apelaciones.
Todas las áreas De un vistazo
1/0
Reserva de consulta presencial
Si tiene dudas legales, consulte con un abogado especialista en Litigios con extranjeros en la oficina más cercana.