Tribunal, disputa de liquidación de la sociedad... “No hay obligación de devolver el capital si la inversión se sobreutiliza debido al déficit operativo”

El demandante solicita la devolución de 240 millones de wones en concepto de inversión y monto del acuerdo
Tribunal: “Según la Ley de Comercio, no existe la obligación de devolver la asociación anónima cuando todas las inversiones se reducen debido a gastos comerciales”.

En el caso de que el contrato de sociedad se liquide debido a un déficit operativo, el uso de todo el capital debido al déficit operativo, la falta de liquidación de ganancias, etc., se ha dictaminado que no es necesario devolver el monto de la inversión y la liquidación.

Se confirmó que el juez Ryu Ji-mi de la Sección Ansan del Tribunal de Distrito de Suwon, División Civil 8, dictaminó en diciembre del año pasado desestimar el reclamo del demandante en una demanda que buscaba la devolución de fondos de inversión presentada por el Sr. A, una parte del acuerdo de franquicia, contra el Sr. B, un socio.

El Sr. A y otros firmaron un acuerdo de franquicia con el Sr. B alrededor de marzo de 2022 y adquirieron conjuntamente un centro comercial ubicado en Seongnam-si, Gyeonggi-do.

En el acuerdo de asociación, el Sr. A y otros acordaron no participar en la administración y solo respaldarían diversos fondos, como los costos de compra del centro comercial, los costos de construcción interior y las tarifas de franquicia, mientras que el Sr. B acordó asumir la responsabilidad de la administración general del negocio.

En cuanto a la distribución de ganancias, el Sr. B acordó distribuir las ganancias de las ventas en una proporción determinada y luego pagarlas al Sr. A y a otros. Sin embargo, a diferencia de los primeros días del negocio, cuando las tasas de interés aumentaron, el Sr. B no pudo pagar las ganancias que había proporcionado anteriormente.

Cuando se produjo el daño, el Sr. A y otros presentaron una demanda exigiendo la devolución de los fondos de inversión, alegando que el Sr. B, un socio comercial, debería devolver aproximadamente 240 millones de wones, incluido el monto total de la inversión que habían apoyado, las ganancias no pagadas, los intereses, etc.

En este juicio, el acusado, el Sr. B, defendió la empresa diciendo: "A medida que aumentó la tasa de interés del préstamo, se hizo imposible cubrir los intereses sólo con las ganancias de la operación comercial. Como el déficit continuaba, traté de compensar la pérdida obteniendo un préstamo comercial e invirtiendo gastos personales".

El juez Ryu Ji-mi de la sucursal de Ansan del Tribunal de Distrito de Suwon, que conoció este caso, dictaminó: “Reconociendo la situación especial del déficit operativo, el Sr. B no tiene obligación de devolver la inversión”.

El juez Ryu Ji-mi dictaminó: "El demandado depositó una cantidad considerable de dinero por encima de los montos de inversión respectivos de los demandantes en la cuenta de operaciones comerciales en este caso y la utilizó para gastos, pero parece que no pudo evitar un déficit operativo", y dictaminó: "Por lo tanto, no se puede decir que haya un monto de inversión que el demandado deba devolver a los demandantes".

El abogado Lee Jae-hyung de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al demandado B en esta demanda, dijo: "Incluso si la sociedad comercial se ha disuelto, sólo se requiere devolver el saldo reducido de la inversión de conformidad con el artículo 85 de la Ley Comercial. El Sr. B se encontraba en una situación especial en la que las tasas de interés de los préstamos comerciales estaban aumentando, y aunque intentó varias medidas, fue difícil evitar un déficit. Como ya había utilizado una cantidad que excedía la inversión, no hubo ninguna contribución o monto de liquidación para El señor B volverá. “Hay que verlo”, explicó.

Reportero Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)

[Ver artículo completo]
Tribunal, disputa por liquidación de la sociedad... “No hay obligación de devolver la inversión si la inversión se utiliza en exceso debido al déficit operativo” (Atajo)