Áreas de práctica
Equipo
Reservar consulta

2025-03-04

Los demandantes se quejaron de uso desleal para “uso personal”
Los fiscales dicen: "No hay ningún hecho de que los fondos de inversión se hayan utilizado para fines personales... Reconocimiento del empeoramiento de la situación de gestión".
Se está gestando una polémica después de que el director ejecutivo de una empresa de inversiones, que fue entregado a la fiscalía por cargos de malversación de fondos de inversión que superan los mil millones de wones, fuera declarado inocente.
El 5 de diciembre del año pasado, la Fiscalía del Distrito Este de Seúl decidió no procesar al Sr. A, director ejecutivo de la empresa, que fue acusado de fraude.
El Sr. A fue acusado de recibir aproximadamente 1.700 millones de wones en dinero de inversión de 13 víctimas durante un período de aproximadamente un año a partir de 2019, pero no devolvió el capital ni los intereses. Los demandantes afirmaron que, aunque el Sr. A prometió pagar un determinado porcentaje de la inversión, ni siquiera devolvió el capital y lo utilizó para fines personales.
El Sr. A negó completamente los cargos. Negaron que el impago de las ganancias se debiera a que los prestatarios no pagaron los préstamos debido a dificultades comerciales debido al COVID-19. Al mismo tiempo, enfatizó que se están realizando esfuerzos para cobrar la deuda mediante la solicitud de una orden de embargo de bonos contra el prestatario que se encuentra en mora.
La fiscalía determinó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía dijo: “Después de verificar los detalles de la transacción de la cuenta de la empresa, no se confirmó que el sospechoso haya utilizado personalmente los fondos de inversión” y “Al examinar los estados financieros, se reconoce que la situación de la empresa ha empeorado desde 2019”.
Añadió: "Parece que el tribunal ha aceptado la solicitud de orden de embargo y cobro de fianzas contra el propietario del vehículo", y añadió: "Considerando las circunstancias en las que se informó a los demandantes de la posibilidad de pérdida del principal, no se puede decir que el sospechoso engañó a los demandantes".
El abogado Park Seong-dong de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para constituir un delito de fraude, se debe incluir un acto de engañar a la otra parte con intención. En el caso del Sr. A, el cargo no se estableció porque se reconoció que no recibió dinero debido al empeoramiento de la situación comercial de los prestatarios".
Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)
[Ver artículo completo]
CEO que recibió 1.700 millones de wones en inversiones y no devolvió el capital ni los intereses... Los fiscales dicen: “No hay sospechas de fraude” (atajo)Todas las áreas De un vistazo
1/0
Reserva de consulta presencial
Si tiene dudas legales, consulte con un abogado especialista en Litigios con extranjeros en la oficina más cercana.