Fue en defensa propia, pero el perpetrador y la víctima fueron invertidos... Violencia escolar entre estudiantes de secundaria, decisión judicial

Un adolescente que agredió a un estudiante de su edad a quien conoció por primera vez en un campamento de aprendizaje experiencial en el extranjero se salvó de una medida de protección gracias a la indulgencia del tribunal. Durante una pelea física con un estudiante de clase alta, la otra persona resultó herida, pero se reconoció que fue en defensa propia.

El Tribunal de Familia de Suwon anunció que había decidido no procesar al Sr. A (13), que fue entregado a juicio por insultos y lesiones en enero. La Persona A está acusada de utilizar la violencia contra la Persona B, que es un año mayor que él y fue asignada al mismo alojamiento en un campamento educativo en el extranjero en febrero del año pasado.

El conflicto entre ambos comenzó durante un juego social que formaba parte del programa del campamento. El Grupo B afirmó que otros estudiantes, incluido el Grupo A, eran responsables de su continua derrota. El chico A refutó y dijo: “Nunca he tomado atajos” y finalmente estalló una pelea física. Como resultado, el Grupo A sufrió una fractura en la nariz y el Grupo B sufrió una lesión en la mandíbula que requirió dos semanas de tratamiento.

En el juicio, la Persona A explicó: "El Grupo B maldijo a la Persona A y actuó amenazadoramente, como si intentara golpearlo varias veces. Usó la violencia como defensa para escapar del comportamiento agresivo". También enfatizó que “el abuso verbal y la agresión unilateral del Grupo B fueron la causa de este incidente, e inmediatamente después del incidente, B se vio obligado a regresar al país”.

El tribunal también dictaminó que las acciones del Sr. A no fueron intencionales y decidió no otorgar ninguna orden judicial.

El abogado Jang-eun Jang del bufete de abogados Daeryun, que representó al niño A, dijo: "El grupo B presentó una denuncia penal al mismo tiempo que denunciaba la violencia escolar, pero en este caso, el perpetrador y la víctima estaban invertidos". Añadió: "Inicialmente, el Comité de Respuesta a la Violencia Escolar (Comité de Violencia Escolar) sólo reconoció la agresión de las dos personas y decidió tomar medidas contra el Niño A, pero presentamos una demanda administrativa y recibimos una decisión de cancelar".

Añadió: "Al grupo A se le diagnosticó una fractura de hueso de la nariz debido a un asalto unilateral por parte de B, un estudiante de último año", y agregó: "El comité de violencia escolar también reconoció las acciones de A como defensa propia y, en base a esto, pudimos probar que la víctima en este caso era A, no B".

Reportero Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)

[Ver artículo completo]
Fue en defensa propia, pero el perpetrador y la víctima fueron invertidos... Violencia escolar entre estudiantes de secundaria, decisión judicial (enlace)