Áreas de práctica
Equipo
Reservar consulta

2025-04-01

En el dormitorio, el superior es descrito como “un trastornado mental sin cerebro”.
Acusaciones de insultar a superiores y difamación
Abogado: “Exageré el tema mientras me quejaba por teléfono... no hubo intención”.
Hubo un caso en el que un soldado que fue entregado a los fiscales militares acusado de chismear sobre un superior en presencia de sus compañeros soldados no fue acusado.
Se confirmó que la Fiscalía del Ejército decidió no procesar al soldado A, quien fue acusado de difamar e insultar a su superior, el 7 de marzo por falta de pruebas.
En noviembre de 2024, mientras cinco compañeros escuchaban, el soldado A dijo a sus superiores en la misma unidad: "Parece que les sacan el cerebro incluso cuando les dan vacaciones. (Las víctimas) están todas mentalmente locas". También le dijo al funcionario administrativo de suministros: "Estoy enfermo, pero no me dejan ir al hospital. Como no recibí tratamiento, lo reportaré conforme a la Ley de Servicios Médicos", y también fue acusado de revelar abiertamente hechos falsos.
Durante la investigación, el Soldado A argumentó que los cargos no estaban establecidos, enfatizando que “se trató de una llamada telefónica sumamente personal con su madre, y el acto no se realizó, por lo que no constituyó un insulto a su superior”.
El fiscal militar que investigó este caso dijo: "Se reconoce que los testigos hablaron con detalles muy específicos sobre la situación en el momento del discurso del sospechoso, y que el sospechoso habló como si fuera el sospechoso". Sin embargo, "el sospechoso utilizó expresiones un tanto extremas en la llamada telefónica con su madre, pero es difícil decir que constituye un insulto que podría reducir la valoración social del valor personal de las víctimas", y decidió no acusar al Soldado A.
El abogado Jeon Hyo-cheol del bufete de abogados Daeryun, que representó al sospechoso, el Soldado A, en este caso, explicó: “Según el fallo de la Corte Suprema, si una expresión constituye un insulto bajo el delito de insulto debe juzgarse estrictamente a la luz de circunstancias objetivas como la relación entre las partes, las circunstancias que llevaron a la expresión, el método de expresión y la situación en el momento, y si es probable que la expresión infrinja la reputación externa de la otra parte”. Explicó: "No se basa simplemente en los sentimientos subjetivos de la otra parte".
El abogado Jeon Hyo-cheol continuó: "El soldado A sólo usó algunas expresiones exageradas mientras se quejaba con su madre de que no recibió tanto permiso como esperaba. No era mentira que se lesionó mientras trabajaba y necesitaba tratamiento. Por lo tanto, no se puede ver que hubiera una intención de dañar la reputación de la víctima, por lo que se concluyó que no había cargos".
[El reportero líder legal Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr]
[Ver artículo completo]
Soldado enviado por hablar mal de sus superiores delante de sus compañeros... Fiscales militares ‘no acusados’ (enlace)Todas las áreas De un vistazo
1/0
Reserva de consulta presencial
Si tiene dudas legales, consulte con un abogado especialista en Litigios con extranjeros en la oficina más cercana.