Los “criterios para juzgar” el uso de la fuerza y el abuso por parte de un abogado militar son

El derecho penal militar tradicionalmente ha castigado estrictamente los delitos contra superiores de conformidad con el objetivo legislativo de establecer la disciplina militar. En el caso de los delitos cometidos contra personas de rango relativamente inferior, no existen disposiciones sobre penas especialmente agravadas. El delito de crueldad por abuso de poder, que castiga los casos en que los oficiales abusan de su poder y cometen actos duros, ha estado vigente desde la promulgación de la Ley Penal Militar, pero la disposición sobre crueldad por uso de la fuerza, que castiga los actos duros entre soldados, no fue aprobada por la Asamblea Nacional hasta 2009, unos 50 años después de que se promulgara la Ley Penal Militar en 1962.

El párrafo 2 del artículo 62 de la Ley Penal Militar estipula que “toda persona que utilice la fuerza para abusar o maltratar habitualmente a los soldados mediante asalto, amenazas o métodos similares será castigada con pena de prisión de no más de cinco años”. En este caso, la interpretación del poder es difícil de equiparar con el poder del derecho penal general aplicado entre civiles. El poder en el derecho penal se interpreta como “coerción social y mental hasta el punto de restringir el libre albedrío o las acciones de la otra persona”. Por ejemplo, cuando un jefe utiliza su posición para ejercer presión implícita sobre un subordinado, si la víctima no puede negarse, se puede reconocer el poder.

Por otra parte, la Ley Penal Militar no especifica disposiciones separadas sobre los componentes de la fuerza. Dado que el ejército es un entorno especial y controlado que requiere una jerarquía estricta, hay lugar para que el poder se considere siempre presente. Por ejemplo, en el ejército, incluso si una persona de alto rango le dice a un joven: "No tengo una buena actitud estos días", el joven puede ponerse ansioso. Esto se debe a que incluso las palabras ordinarias se aceptan como órdenes que no pueden rechazarse dentro del ejército. Esto también se aplica a las expresiones no verbales de los superiores, como las expresiones faciales, los gestos, el contacto visual y el tono y la entonación de la voz.

Hay un incidente real que experimenté. El cliente fue enviado a la fiscalía únicamente por el hecho de que "sugirió" educación mental, como caminar como un pato y una silla invisible, a su sucesor, que se había mudado hace menos de dos meses. Como en aquel momento el ambiente en la unidad no era pesado y la relación con su sucesor era amistosa, el cliente se quejó de haber sido investigado injustamente por la policía. Mis compañeros abogados, incluido el autor, revisaron la correlación entre las afirmaciones hechas por el cliente y el acusador en cuanto a si eran poderosas o no. Además, basándose en las declaraciones de sus antecesores en la unidad, pudo colaborar en el caso y finalizarlo con una no acusación.

Kim Young-soo, abogado militar de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "De esta manera, el poder bajo el derecho penal militar puede interpretarse de manera abstracta durante el proceso de investigación o juicio, por lo que tiene la limitación de estándares de juicio ambiguos. Para resolver este problema, es necesario organizar el concepto de poder bajo el derecho penal militar de manera más sistemática. Por ejemplo, así como hay una diferencia dependiendo de si el dicho "¿Te gustaría dar una vuelta en el patio de recreo?" se hace por antigüedad o motivación, es necesario centrarse sobre el contenido. Además, la relación existente entre las partes y la reacción de la víctima en el momento “etc. debe ser considerado integralmente, y si es necesario interpretarlo de manera diferente al concepto de poder en el derecho penal general, el trabajo de codificarlo en el derecho penal militar debe realizarse en paralelo para evitar malentendidos innecesarios y castigos injustos”.

[Ver artículo completo]
Uso de la fuerza y crueldad, 'criterios de juicio' del abogado militar (ir a)