Empresa de comercio social que “abusa de poder” es responsabilizada por daños y perjuicios

Además del importe impago, también está cubierta la responsabilidad por daños y perjuicios por resolución del contrato.
Con frecuencia se involucra en comportamientos de “abuso de poder”, como abuso verbal, hacia los empleados... Contacta con otras empresas durante el proceso del contrato.
El tribunal dijo: "Las acciones ilegales del acusado fueron la causa... No hay ningún problema con el reclamo del demandante".

El tribunal dictaminó que se deben compensar los daños y perjuicios a las empresas de comercio social que “abusaron de su poder”. Las razones citadas fueron imponer condiciones desfavorables a las empresas que firmaron contratos de logística o no pagar adecuadamente los pagos pendientes.

El día 11, la sucursal de Namyangju del Tribunal de Distrito de Uijeongbu falló a favor del demandante en una demanda presentada por la empresa de logística A contra la empresa de comercio social de moda B.

Anteriormente, la Empresa A firmó un contrato de logística con la Empresa B en agosto del año pasado. Después de firmar el contrato, la empresa A realizó el trabajo según lo especificado en el contrato, pero la empresa B siguió señalando la negligencia en el trabajo como un problema.

Además, se reveló que la Compañía B incurrió en comportamientos abusivos, como fijar plazos arbitrariamente y abusar verbalmente de los empleados de la Compañía A cuando no los cumplieron.

Además, se descubrieron circunstancias en las que la empresa B engañó a la empresa A preparando un nuevo contrato con otra empresa de logística a pesar de que tenía un contrato con la empresa A.

Al final, la empresa A, incapaz de soportar más este abuso de poder, notificó a la empresa B la rescisión del contrato en septiembre del mismo año.

Sin embargo, la empresa A no pudo recibir el pago de la tarifa de logística pendiente de la empresa B.

En consecuencia, la Compañía A presentó una demanda, diciendo: "El contrato fue rescindido debido a la negligencia de la Compañía B. Pago de aproximadamente 16 millones de wones, incluido el monto no liquidado, etc."

Además, en ese momento, la empresa A había incurrido en gastos como la contratación de nuevos empleados para cumplir el contrato y solicitó una compensación por estos fondos adicionales. Se alega que los daños se produjeron por rescisión del contrato.

El tribunal también consideró justificada la reclamación de la empresa A. El tribunal determinó que el demandante sufrió debido a las demandas irrazonables del demandado, lo que llevó a la rescisión del contrato y resultó en una pérdida financiera.

"La empresa B cometió actos ilegales, como hacer demandas injustas e interferir con el proceso de resolución", dijo Kim Ho-jeong, abogado de Bufete de abogados Daeryun, el representante legal. “Además del abuso de poder, la empresa B también tuvo ruido en el proceso de liquidación de pagos, porque la liquidación se realizó sobre la base de un expediente que contenía información distorsionada y se omitieron muchos elementos”.

Añadió: "Esto puede verse como responsabilidad por actos ilegales en virtud del artículo 389, párrafo 3 y el artículo 210 de la Ley de Comercio", y agregó: "Por lo tanto, tenemos la obligación de compensar no sólo el monto del acuerdo sino también los gastos relacionados, como la contratación de nuevos empleados para manejar el aumento de la carga de trabajo debido al contrato".

Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)

[Ver artículo completo]
La empresa de comercio social que 'abusó' es considerada responsable de los daños (Atajo)