[Abuelo] “Un estudiante de primaria de 9 años le arrojó una piedra a un amigo y lo lastimó… Los padres también son responsables de la compensación”.

[Sucursal Oriental de Busan] Rechaza la acusación de “falta de responsabilidad”

A (9), estudiante de escuela primaria, arrojó una piedra a su amigo B en el patio de una escuela primaria en Haeundae-gu, Busan, causándole heridas que medían 1 cm verticalmente debajo del ojo izquierdo, 2 cm en la mejilla izquierda y 1 cm debajo de la nariz. En consecuencia, B y sus padres presentaron una demanda contra A y sus padres, exigiendo una indemnización por daños y perjuicios. El superintendente de la Oficina de Educación de Haeundae de la ciudad metropolitana de Busan emitió una disculpa por escrito a A al estudiante víctima luego de la resolución del Comité de Revisión de Medidas de Violencia Escolar de la Oficina de Educación de Haeundae de la ciudad de Busan de que las acciones de A constituían violencia escolar.

El juez Kim Joo-young de la Sección Oriental del Tribunal de Distrito de Busan dictaminó el 9 de abril que tanto A como sus padres eran responsables de los daños y que "los demandados deberían unirse y pagar 22 millones de wones a los demandantes" (2024 Gadan 103511).

Los imputados argumentaron en el sentido de que “A tenía sólo 9 años al momento del incidente y por lo tanto no tiene capacidad de responsabilidad”.

Sin embargo, el juez Kim no lo aceptó y dijo: "La capacidad de responsabilidad generalmente se refiere a la capacidad mental de asumir la responsabilidad de las propias acciones. En este caso, el estudiante que presenció la agresión declaró: 'A estaba llorando después de la agresión, diciendo que sentía que iba a entrar en violencia escolar', por lo que es difícil decir que A no tenía la capacidad de asumir la responsabilidad".

El juez Kim también habló sobre los padres de A. “Incluso si un menor tiene capacidad de responsabilidad y asume responsabilidad por un daño por sí solo, si el daño está causalmente relacionado con la violación del deber del responsable de supervisar al menor, el responsable de la supervisión es responsable de los daños y perjuicios como autor general del daño (ver Decisión de la Corte Suprema 93da60588, 23 de agosto de 1994, etc.)”, y “En el momento del acto de precio, A vivía con los demandados y recibía su protección y supervisión, y los imputados “Se dirá que tienen el deber de educar y supervisar a A, menor de edad, brindándole orientación y consejos diarios para evitar que cometa actos nocivos contra otros. Sin embargo, los demandados descuidaron los deberes de orientación y supervisión antes mencionados, y se juzga que tal negligencia fue causa de la ley de precios. Por lo tanto, como autores del daño general, los demandados son solidariamente responsables de indemnizar a los demandantes por los daños sufridos conforme a los artículos 750 y 760 de la Ley Civil.”

Bufete de abogados Daeryun representó a los demandantes y Bufete de abogados de Shinsung representó a los demandados.

Reportero del Legal Times Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)

[Ver artículo completo]
[Sonbae] "Un estudiante de primaria de 9 años le arrojó una piedra a un amigo y lo lastimó... Los padres también son responsables de la compensación" (Atajo)