“Incidente del asunto Gangnam Gaepo Raemian”… Los expertos se preocupan por un “tema problemático”

En Yeoksam-dong se colgó una pancarta similar.

Se colgó una pancarta frente al complejo de apartamentos Raemian en Gaepo-dong, Gangnam-gu, considerada una zona rica y representativa de Seúl, acusando a un cónyuge de tener una aventura.

Un experto que vio esto expresó su preocupación por la difamación a Segye Ilbo el día 24.

Según varios medios de comunicación, ese día se colgaron pancartas que acusaban de adulterio en Gaepo-dong y Yeoksam-dong en Gangnam-gu, Seúl.

La pancarta dice: 'No. ○○○, ○○○-dong, quien instaló dos casas seduciendo a un hombre casado con dos hijos. Dice: "Kim ○○, la adúltera de un bar que arruinó a la familia de alguien, ¡ten cuidado con la serpiente de flores!".

A continuación, como si tuviera en cuenta la posibilidad de ser demandado por difamación, ciertos números de dong/vivienda y las terminaciones de los nombres están marcados con una estrella (*) en el contenido.

Además, una pancarta colgada frente a un edificio en Yeoksam-dong dice: “Un hombre casado con dos hijos actúa como un soltero, vive con una mujer adúltera durante tres años y es un desvergonzado y desvergonzado sin remordimientos”.

Asimismo, el nombre y el lugar de trabajo del hombre que aparece en la pancarta de Yeoksam-dong estaban mosaicos.

En particular, las dos pancartas incluso contienen fotografías cariñosas de un hombre y una mujer que se cree que están teniendo una aventura. La persona no identificada que sostenía la pancarta se cubrió los ojos, pero los transeúntes parecen poder reconocer a la persona involucrada.

Estas pancartas se colgaron en la entrada del complejo de apartamentos y en el carril por el que pasan muchos vehículos, lo que generó polémica ya que no sólo los vecinos de la zona sino también un ciudadano que vio la pancarta publicó una foto en Internet.

Con respecto a esta pancarta, el abogado Kim Dong-jin del bufete de abogados Daeryun expresó su preocupación a Segye Ilbo ese día, diciendo: “Es un requisito para establecer la difamación según el artículo 307 (1) de la Ley Penal, y la especificidad es una cuestión”.

Dijo: "En el caso de la especificidad, se reconoce como una declaración directa, pero si el público en general puede saber de quién está hablando la persona a través de información indirecta, se cumple el requisito de especificidad". También dijo: "Es algo difícil predecir el establecimiento de culpabilidad o inocencia basándose en el contenido de la pancarta en cuestión".

Continuó: "La pancarta evita la especificidad al abstenerse de mencionar el nombre real y enumerar el último dígito del número de residencia en cuestión como *. Por lo tanto, si la otra parte puede identificarse suficientemente con el número de apartamentos en cuestión y la información adicional revelada además de la información proporcionada, esto constituye especificidad en difamación".

Al mismo tiempo, aconsejó, “en el caso de difamación cuando se exponen los hechos, la pena puede evitarse si es de interés público según las causas de ilegalidad previstas en el artículo 310 de la Ley Penal”. “Sin embargo, en este caso es difícil decir que fue por interés público, por lo que el artículo 310 de la Ley Penal no parece aplicable”.

Reportero Lee Dong-jun (blondie@segye.com)

[Ver artículo completo]
Incidente del asunto Gangnam Gaepo Raemian'... Preocupaciones de los expertos sobre el “tema problemático” (atajo)