‘Prioridad a las personas mayores’ en la indemnización a personas de mérito nacional es inconstitucional… ¿Qué temas le habla el abogado?

En abril pasado, un caso que manejé mientras trabajaba como abogado de litigios en el Tribunal Superior de Seúl resultó en que el Tribunal Constitucional dictaminara que era inconstitucional. Teniendo en cuenta que la tasa de decisiones de inconstitucionalidad o inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional es sólo alrededor del 4,2% de todos los casos, esta decisión es aún más notable.

El origen del problema fue el artículo 13 de la “Ley sobre el trato honorable y el apoyo a las personas de mérito nacional, etc.” (en adelante, Ley de personas meritorias nacionales), que contiene información sobre el orden de pago de las indemnizaciones a los familiares de las personas de mérito nacional en duelo. Esta disposición estipula que cuando hay dos o más supervivientes del mismo rango y no hay acuerdo entre los supervivientes, la indemnización se pagará primero a "la persona que apoyó principalmente a la persona de mérito". Sin embargo, si ni siquiera se cumple este requisito, se paga una compensación a una “persona mayor (persona de edad avanzada)” de conformidad con el artículo 13, párrafo 2, punto 3. Esta cláusula de “prioridad superior” fue la cuestión clave en el caso.

La clienta a quien se le encomendó el caso era la segunda hija de una persona de mérito nacional. Aunque apoyó fielmente a su padre durante muchos años, no pudo llegar a un acuerdo con sus otros hermanos para recibir una compensación. Era difícil demostrar objetivamente el apoyo pasado. Al final, al cliente se le negó la compensación basándose en la regla de "prioridad a las personas mayores" y presentó una demanda.

Sin embargo, el resultado del primer ensayo fue una pérdida. Después vino a verme el cliente y fuimos juntos al juicio de apelación, pero la demanda fue desestimada por el mismo motivo. Creyendo que había un problema con las disposiciones de la propia ley, el autor convenció a su cliente para que presentara un recurso ante el Tribunal Supremo y solicitara una revisión de la inconstitucionalidad de la ley.

El Tribunal Constitucional dictaminó que determinar los beneficiarios de la compensación basándose únicamente en una circunstancia contingente como la "edad" viola el principio de igualdad. Esto deja claro que no recibir compensación sólo porque uno no es un anciano, aunque haya cumplido con el deber real de apoyo, va en contra del concepto de justicia.

Debido a la naturaleza de los casos del tribunal constitucional, las decisiones de citación son extremadamente raras e incluso si se gana un caso, a menudo no hay beneficios económicos directos. Sin embargo, la razón por la que no abandoné este caso hasta el final fue porque creí que sería una oportunidad importante para corregir el sistema irracional de nuestra sociedad más allá del alivio de los derechos individuales. Por supuesto, esta decisión es otro comienzo. Esperamos que esta decisión sea un punto de inflexión al presentar estándares justos y equitativos a todas las familias en duelo que puedan encontrarse en situaciones similares en el futuro.

Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas

[Ver artículo completo]
La 'prioridad a las personas mayores' en la compensación por mérito nacional es inconstitucional... ¿Qué cuestiones le habla el abogado? (Atajo)