“Aparqué y bebí en el coche”… La razón por la que el hombre de 40 años fue declarado inocente por conducir en estado de ebriedad

Fórmula Widmark aplicada en el momento de la detección.
Aumento estimado del nivel de alcohol en sangre
Ley: “Es posible que lo hayas bebido después de conducir”

Un hombre de unos 40 años acusado de conducir un vehículo en estado de ebriedad fue declarado inocente. El tribunal aceptó el argumento del acusado, señalando la falta de pruebas específicas y la insuficiencia del proceso de investigación.

El 11 del mes pasado, la sucursal de Tongyeong del tribunal de distrito de Changwon declaró al Sr. A inocente de los cargos de violar la Ley de Tráfico Vial (conducir en estado de ebriedad).

El Sr. A fue entregado a juicio acusado de conducir unos 40 kilómetros desde una carretera en Haenam-gun, Jeollanam-do, hasta una gasolinera cercana con un contenido de alcohol en sangre del 0,074% alrededor de las 8 p.m. el 27 de julio del año pasado.

En ese momento, la agencia de investigación acusó al Sr. A de conducir en estado de ebriedad basándose en el hecho de que habló galimatías y afirmó que “alguien más conducía”.

Se confirmó que el Sr. A, que anteriormente había estado de vacaciones con su novia y un conocido, bebió alcohol mientras almorzaba ese día. Después de terminar su comida, el Sr. A llamó a un conductor designado y llegó al alojamiento. El Sr. A se despertó unas horas más tarde, discutió con su novia y luego se subió a un auto.

El Sr. A, que llegó a una gasolinera cercana, bebió una botella de soju en el coche y se quedó dormido en el asiento trasero del coche. Posteriormente, tras el informe de un empleado de la gasolinera, se envió a la policía y se realizó una prueba de alcoholemia.

En el juicio, el Sr. A negó rotundamente el cargo de conducir en estado de ebriedad. El Sr. A enfatizó: "Estaba enojado después de una discusión con mi novia, así que conduje hasta el estacionamiento, bebí alcohol en el auto y me quedé dormido. Aunque quería explicar que no estaba borracho y conducía, la policía solo estaba interesada en hacerme pruebas de sobriedad. Le presenté una botella de soju que ya había bebido, pero la policía lo ignoró".

El tribunal dictaminó que no se podía descartar por completo la posibilidad de que el Sr. A bebiera alcohol en el vehículo después de detenerse cerca de una gasolinera. El tribunal explicó el motivo de la absolución diciendo: "El acusado estaba durmiendo en el asiento trasero cuando lo encontraron, y no había nadie que lo presenciara conduciendo bajo los efectos del alcohol" y "El oficial de policía que acudió al lugar no tomó ninguna fotografía del estado de la botella de soju en el lugar ni dejó ningún registro al respecto. Es difícil concluir que el acusado conducía bajo los efectos del alcohol basándose únicamente en las pruebas presentadas".

El abogado Song Jae-baek del bufete de abogados Daeryun dijo: "Entre los registros de evidencia de este caso, no había evidencia que pudiera usarse para estimar el tiempo y la cantidad de alcohol del Sr. A. Si aplicamos la fórmula Widmark, no podemos descartar la posibilidad de que el nivel de alcohol en sangre del Sr. A estuviera en una etapa ascendente en el momento de la prueba de alcoholemia. Si retroestimamos el nivel de alcohol en sangre a través de esto, no se puede concluir que excedió el estándar de castigo de 0,03% al momento de conducir”. explicado.

Añadió: "La agencia de investigación rechazó la afirmación del Sr. A a pesar de que él mismo recuperó la botella de soju vacía que había consumido. Esto debe verse como un caso en el que se omitieron pruebas", y añadió: "De conformidad con los artículos 76 y 172, párrafo 1 de las Normas de Investigación Criminal de la Agencia Nacional de Policía, el oficial de policía debería haber hecho esfuerzos para obtener pruebas, como escribir un informe de investigación en vivo. Más bien, debido a que las afirmaciones del Sr. A eran consistentes, era posible un veredicto de inocencia".

Equipo de contenidos digitales

[Ver artículo completo]
“Aparqué y bebí en el coche”… La razón por la que el hombre de 40 años fue declarado inocente de los cargos por conducir en estado de ebriedad (enlace)