Un hombre de unos 50 años acusado de “ocultar bienes para evitar la ejecución obligatoria”, absuelto en apelación

Tribunal: “No se puede probar el objeto de la exención”
Se anula la 'multa' del primer juicio por culpabilidad

Un hombre de unos 50 años acusado de ocultar activos para evitar la ejecución forzosa por impago de deudas fue absuelto en apelación.

El día 10, la División Penal 3-2 del Tribunal de Distrito de Changwon (los jueces principales Kwon Mi-yeon, Jeong Hyeon-hee y Oh Taek-won) absolvieron al Sr. A, quien fue llevado a juicio por cargos de evasión de la ejecución obligatoria.

El delito de evasión de la ejecución forzosa es un delito que se comete ocultando, dañando o transfiriendo falsamente bienes o perjudicando a un acreedor al incurrir en una deuda falsa con el fin de evadir la ejecución forzosa. Según el artículo 327 de la Ley Penal, puede ser castigado con una pena de prisión de hasta tres años o una multa de hasta 10 millones de wones.

Al Sr. A, que anteriormente dirigía una empresa de gestión de instalaciones contra incendios, se le han confiado los servicios de gestión de seguridad contra incendios para un edificio desde julio de 2012. Sin embargo, se produjo un gran incendio debido a negligencia de la gestión y se presentó una demanda por daños relacionados, lo que puso a la empresa en riesgo de tener que pagar 400 millones de wones en compensación.

Cuando el Sr. A estuvo en peligro de que sus bienes fueran ejecutados por la fuerza, fundó una nueva empresa con su esposa como directora ejecutiva. Además, se firmaron contratos con nuevos nombres con algunos de los contratistas de gestión de envíos existentes.

La fiscalía consideró que el Sr. A había ocultado sus bienes con el fin de evitar la ejecución forzosa por daños y perjuicios y lo acusó de evasión de la ejecución forzosa.

El primer juicio declaró al Sr. A culpable del cargo y lo condenó a pagar una multa. El primer tribunal de primera instancia dijo: "El Sr. A ocultó los activos de la empresa existente transfiriendo falsamente socios comerciales".

Sin embargo, el tribunal de apelaciones declaró inocente al Sr. A. El tribunal de apelaciones dictaminó: “Teniendo en cuenta diversas circunstancias, como el hecho de que la imagen de la empresa se deterioró después de perder la demanda civil relacionada y se rescindió el contrato, y la responsabilidad de la empresa existente por daños y perjuicios se transfirió a la nueva empresa, no se puede considerar que las pruebas presentadas por sí solas hayan demostrado que el Sr. A tenía el propósito de evitar la ejecución obligatoria”.

El abogado Daeryun Koh Jeong-hang del bufete de abogados que representó al Sr. A explicó: "El Sr. A rescindió contratos con algunos de sus clientes y los transfirió a una empresa bajo el nombre de su cónyuge por motivos comerciales como la dificultad para continuar el negocio. En otras palabras, no fue con el fin de evitar deudas. En consecuencia, la responsabilidad por los daños por el incendio también se transfirió a la nueva empresa, y al edificio dañado se le concedió una orden de ejecución sucesoria en virtud del artículo 31 de la Ley de Ejecución Civil y pudo proceder con Procedimientos de ejecución obligatoria."

Continuó: “Al final, el acto del Sr. A de transferir el negocio de las instalaciones de extinción de incendios y transferir a sus socios comerciales no constituye una transferencia falsa ni un encubrimiento de evasión de la ejecución obligatoria”, y agregó: “Por lo tanto, pudimos obtener una absolución al enfatizar que no había riesgo de dañar a los acreedores”.

Equipo de contenidos digitales

[Ver artículo completo]
Hombre de unos 50 años acusado de “ocultar activos para evitar la ejecución obligatoria”, absuelto en apelación (enlace)