El director general de una startup absuelto de los cargos de emitir facturas fiscales falsas por valor de 400 millones de wones... ¿Por qué?

El director ejecutivo de una startup que fue investigado por la fiscalía acusado de emitir facturas fiscales falsas por valor de 400 millones de wones fue absuelto de los cargos.

El 8 del mes pasado, la Fiscalía del Distrito de Daejeon decidió no acusar al Sr. A, de unos 40 años, por violar la Ley de Castigo de Infractores Fiscales.

Se sospecha que el Sr. A recibió una factura fiscal falsa en la que se indicaba que había recibido materiales y servicios de dos empresas, incluido un fabricante, de octubre a diciembre de 2023.

El valor total de las facturas de impuestos emitidas por el Sr. A de estas empresas ascendió a 450 millones de wones.

Según el artículo 10 de la Ley de Castigo de Infractores Fiscales, si se emite una factura fiscal falsa sin una transacción física, puede estar sujeto a una pena de prisión de hasta un año o una multa equivalente a no más del doble del monto del impuesto calculado aplicando la tasa del impuesto al valor agregado al valor del suministro.

Durante la investigación realizada por la agencia de investigación, el Sr. A negó los cargos y dijo: "Al recibir materiales del fabricante, sólo se transfirió la propiedad y los bienes reales se colocaron en el almacén de la empresa, lo que llevó al malentendido de que se emitió una factura fiscal falsa".

Explicó: "La razón por la cual no se realizó una transacción en efectivo durante el proceso de pago fue porque la transacción se llevó a cabo de manera de cancelar la deuda que la empresa había asumido previamente".

La fiscalía decidió no acusar al Sr. A por falta de pruebas, creyendo que las declaraciones de las empresas eran consistentes con las del Sr. A y que había un contrato relacionado, por lo que no hubo cargos.

La fiscalía explicó el motivo de la disposición y dijo: "No hay base para concluir que el Sr. A recibió una factura de impuestos sin recibir bienes o servicios de las empresas".

El abogado Jeong In-ho de Bufete de abogados Daeryun, representante legal del Sr. A, explicó: "Después de firmar un contrato con el fabricante, el Sr. A recibió los materiales mediante revisión de posesión (transferencia de propiedad, mantenimiento de la posesión) en lugar de entrega real. En cuanto al pago, el acuerdo de compensación de reclamos y responsabilidades entre el Sr. A y el representante de la compañía se completó en el momento de la emisión de la factura de impuestos".

Continuó: “En el caso de otras empresas, el Sr. A no podía pagar el precio de la transacción en ese momento, por lo que llenó un pagaré y recibió los bienes. Sin embargo, añadió, “Esto también fue una cuestión de acuerdo mutuo y reembolso parcial”, y agregó: “Debido a que no se puede considerar que este caso crea una factura fiscal falsa emitida sin una transacción física, el Sr. A no debería haber sido acusado”.

Vaya Woori (wego@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
El director ejecutivo de una startup es 'inocente' por cargos de emitir facturas fiscales falsas por valor de 400 millones de wones... ¿Por qué? (Atajo)