[Contribución de experto] estafa telefónica, límites entre perpetradores y víctimas... Considere el principio de responsabilidad

Los delitos de estafa telefónica son cada vez más sofisticados. Ya no es posible engañar a la gente con textos crudos o palabras confusas como antes. Cuando se trata de casos penales reales, muchos de los “recaudadores”, “agentes de entrega” y “proveedores de cuentas y SIM” que participan en el estafa telefónica son recién llegados a la sociedad o amas de casa. Después de registrar sus currículums en un sitio de búsqueda de empleo en Internet, son contratados de acuerdo con las condiciones laborales que se ofrecen en línea. Al principio, el trabajo no estaba relacionado con el estafa telefónica, pero luego se encargó de entregar productos en nombre de “apoyo al trabajo de otros departamentos”. Además, los métodos se están volviendo más diversos y sofisticados, como hacerse pasar por una institución financiera ofreciendo concertar un préstamo a bajo interés o contactar a personas con el pretexto de compensar los daños causados ​​por la filtración de información personal de sitios específicos.

El problema es que incluso aquellos que no tenían intención de participar en el delito desde el principio acaban convirtiéndose en sospechosos y acusados ​​y están sujetos a sanciones penales. Si se revela que el artículo entregado como “apoyo laboral para otros departamentos” era un sobre que contenía dinero por daños y que la cuenta proporcionada por la persona se utilizó para cobrar dinero de las víctimas, las agencias de investigación a menudo consideran a la persona como cómplice. Por otro lado, el líder de la organización de estafa telefónica que planeó y manipuló el crimen real no queda fácilmente atrapado en la red de investigación debido a su estructura.

A pesar de estas vulnerabilidades estructurales, los juicios legales son muy estrictos. Según las tendencias recientes, la mayoría de las afirmaciones de que los sospechosos y acusados ​​“no eran conscientes” de que sus acciones eran estafa telefónica no se aceptan. Dado que las advertencias y promociones sobre el estafa telefónica están muy extendidas en toda la sociedad, y que las propias actividades de transferencia de cuentas y cobro de efectivo tienen una estructura un tanto anormal, la mayoría de los casos son declarados culpables con el argumento de que “al menos había lugar para sospechas, pero esto se pasó por alto”.

Sin embargo, es cuestionable si esta sentencia uniforme respeta realmente el principio de responsabilidad. Las técnicas de estafa telefónica son cada día más sofisticadas, y ¿es justo castigar basándose en el “reconocibilidad” incluso en casos que parecen procedimientos normales? Es necesario examinar más de cerca las circunstancias individuales, las circunstancias y el nivel de engaño de quienes son tanto víctimas como sospechosos.

[Ver artículo completo]
[Contribución de experto] estafa telefónica, la línea entre perpetrador y víctima... Considere el principio de responsabilidad (enlace)