Dicen que robaron la información del socio comercial de la empresa... El motivo para no enviar al “empleado sospechoso”

Un hombre que fue enviado a una empresa a nombre de su esposa para robar información de clientes que aprendió mientras trabajaba en la empresa durante varios años fue absuelto. El 16 del mes pasado, la comisaría de policía de Ilsan West, en la provincia de Gyeonggi, decidió no enviar al Sr. A, de unos 60 años, acusado de violar la ley sobre penas agravadas por delitos económicos específicos (abuso de confianza).

El Sr. A ha estado a cargo de la dirección general de la Empresa B, empresa especializada en energías nuevas y renovables, desde 2022 hasta el año pasado y ha participado en numerosos contratos. En ese momento, el Sr. A estaba involucrado en actividades externas en nombre de la empresa y participó directamente en varios contratos. La empresa B afirmó que el Sr. A obtuvo ganancias robando información de clientes que obtuvo mientras trabajaba para una corporación establecida a nombre de su cónyuge.

El Sr. A negó todos los cargos. Se notificó a la empresa B con antelación que la empresa del cónyuge participaba en el negocio y que los detalles comerciales de las dos empresas no se superponían, por lo que no hubo ningún problema.

La policía decidió no remitir al Sr. A. Como resultado de la realización de una investigación sobre los proyectos y contratos en los que participó el Sr. A mientras trabajaba para la Empresa B, se determinó que no se establecieron cargos como incumplimiento del deber.

La policía explicó: "Al observar de manera integral la estructura comercial y la relación de ganancias de la Compañía B, es difícil decir que el Sr. A usó la información clave de la Compañía B de manera injusta. Más bien, parece que el Sr. A recibió ayuda de una compañía bajo el nombre de su cónyuge para continuar con el negocio de la Compañía B".

El abogado Yoon Jeong-hyeon de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que representó al Sr. A, dijo: "Para que se establezca un delito de incumplimiento del deber, se establece cuando una persona que maneja los asuntos de otra persona actúa en violación de sus deberes en beneficio de sí mismo o de un tercero y causa daños a la propiedad a través de esto".

Añadió: "Teniendo en cuenta la estructura comercial, el contenido, el progreso, etc., de la Compañía B, el acto del Sr. A de recibir honorarios en nombre de honorarios de consultoría de compañías relacionadas no puede ser un acto de infligir daño a la propiedad de la Compañía B o un acto de otorgar una ventaja injusta al Sr. A o a un tercero". Añadió: "El Sr. A no fue reconocido como culpable de ningún delito, por lo que podría recibir una decisión de no transporte".

Reportero Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)

[Ver artículo completo]
Dicen que robaron la información del socio comercial de la empresa... El motivo por el que no enviaron al ‘empleado sospechoso’ (enlace)