¿Publicó una reseña falsa?... YouTuber acusado de 'difamación', absuelto

Se tomó la decisión de no remitir a un YouTuber que estaba bajo investigación policial por publicar un vídeo malicioso de revisión de electrodomésticos.

El 14 del mes pasado, la comisaría de policía de Daejeon Yuseong decidió no enviar al Sr. A, un hombre de unos 40 años, acusado de difamación en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones.

Este año, el Sr. A fue acusado de publicar un vídeo que contenía datos falsos sobre los productos de la empresa de electrónica B en su canal de YouTube.

La empresa B afirmó que el Sr. A exageró la tasa de defectos de sus productos inflándola en comparación con la tasa real y concluyó que la causa del defecto era un defecto de fabricación, a diferencia de la realidad.

El Sr. A negó los cargos y dijo que comparó la tasa de defectos con líneas de productos similares mediante una investigación real.

Además, el nombre de la empresa no se mencionó en el video y el producto estaba en mosaico, por lo que se enfatizó que el fabricante del producto no podía ser identificado como la Compañía B.

La policía determinó que el Sr. A no era culpable.

La policía dijo: "El contenido del vídeo fue compuesto en base a la propia investigación del sospechoso, así como a los resultados de experimentos realizados por empresas e investigadores privados. El sospechoso solicitó a la Compañía A que hiciera mejoras en este sentido, pero la compañía lo ignoró. A largo plazo, parece que la Compañía A también necesita inspeccionar o corregir la causa de la tasa de defectos".

Al mismo tiempo, explicó el motivo de la decisión de no reenviar el vídeo, diciendo: "El sospechoso publicó el vídeo basándose en pruebas con fines de interés público, no para difamar a la Compañía A, por lo que no se puede decir que existiera la percepción de que era falso".

El abogado Cho Sang-soo de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "El artículo 310 de la Ley Penal estipula que la ilegalidad surge si los hechos declarados son verdaderos y únicamente por el interés público". Y añadió: "Hemos destacado que las quejas de los consumidores se han presentado ante el Sr. A, que es reconocido en el campo de los electrodomésticos y tiene muchos suscriptores, y que hemos producido un vídeo basado en ellas para evitar daños".

Vaya Woori (wego@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
¿Publicó una reseña falsa?... YouTuber fichado por 'difamación', absuelto (enlace)