La empresa que criticó públicamente al dueño de la franquicia es declarada inocente en el juicio de apelación.

Un franquiciado acusado de criticar públicamente al propietario de una franquicia fue declarado inocente en el primer juicio y también en el tribunal de apelaciones.

El 9 del mes pasado, la Cuarta Sala Penal del Tribunal de Distrito de Daegu desestimó la apelación de la fiscalía y confirmó el veredicto original de absolución en el juicio de apelación del Sr. A, un hombre de unos 40 años acusado de difamación.

En 2022, el Sr. A fue acusado de difundir información a otros propietarios de franquicias de que "el Sr. B, uno de los propietarios de la franquicia, no pagó intencionalmente su deuda e incluso fue objeto de una sanción penal".

El Sr. B, que escuchó esto de otros dueños de tiendas, presentó una denuncia contra el Sr. A y comenzó la investigación.

El Sr. A negó los cargos. El Sr. B estaba violando el contrato de franquicia al comprar materiales a través de empresas externas distintas a las designadas por la casa matriz, y afirmó que el problema surgió al presentar estas empresas externas a otros propietarios de tiendas. Destacó que sólo se reunió con propietarios de franquicias para conversaciones relacionadas y no hizo ningún comentario difamatorio.

La fiscalía determinó que el Sr. A era culpable basándose en las declaraciones de los propietarios de la franquicia y solicitó una orden sumaria de una multa de 2 millones de wones. Posteriormente se emitió una orden judicial, pero el Sr. A, que se negó a cumplir, solicitó un juicio formal.

El tribunal de primera instancia lo declaró inocente. El tribunal dijo: "La parte en la que la víctima escuchó los comentarios del acusado por parte de los dueños de la franquicia no es más que un informe que contiene una declaración reformulada, por lo que no tiene evidencia", y agregó: "La única evidencia que podría ser consistente con los hechos de la acusación son las declaraciones de los dueños de la tienda de que escucharon los comentarios del acusado directamente".

Sin embargo, añadió: "No está confirmado que el acusado haya hecho la declaración, ya que las declaraciones de los dueños de la tienda son diferentes del contenido declarado en la acusación. Dado que el acusado y los dueños de la tienda están atravesando una disputa legal, es difícil creer sus declaraciones tal como están".

La fiscalía, descontenta con esto, interpuso un recurso de apelación por mala interpretación de los hechos. Sin embargo, el tribunal de apelaciones también confirmó el veredicto de inocencia, diciendo que no había circunstancias razonables para considerar injusta la decisión del juicio original.

El abogado Jeon Hyeong-oh del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "Durante la investigación, los dueños de la tienda no pudieron responder adecuadamente a los testimonios o sus declaraciones eran contradictorias. Hicimos hincapié en que sus declaraciones tenían como objetivo castigar al Sr. A por sus malos sentimientos, y el tribunal también aceptó esto y parece no haber reconocido su credibilidad".

Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Ver artículo completo]
El operador comercial que criticó públicamente al propietario de la franquicia es declarado inocente en un juicio de apelación (enlace)