¿‘Cambiar de tipo’ después de ganar el Especial Recién Casados?… Joven de 30 años ‘no culpable’ por violar la ley de vivienda

El tipo se cambió a “familia monoparental”, ya que no se aplicaba a los recién casados en la fecha del anuncio de reclutamiento para la mudanza.
Policía: “El sospechoso no solicitó primero un cambio de tipo… lo que dificulta reconocer el ‘método injusto’”

Un sospechoso de unos 30 años acusado de cambiar arbitrariamente el tipo de apartamento después de ganar un contrato de suscripción de apartamento cuando no estaba calificado fue absuelto.

Según la comunidad jurídica el día 2, la comisaría de policía de Gyeonggi Hwaseong Dongtan decidió no enviar a A, una mujer de unos 30 años, que fue acusada de violar la ley de vivienda el día 6 del mes pasado.

El Sr. A ganó la suscripción en 2023. Yo gané al solicitar un suministro especial para recién casados, pero luego, durante el proceso de presentación de documentos, me enteré de que el matrimonio se registró después de la fecha del anuncio de contratación de inquilinos.

Según la fecha del anuncio de contratación, el Sr. A no era una pareja de recién casados, por lo que, en principio, la suscripción ganadora debería haberse cancelado, pero el contrato siguió adelante. Esto se debió a que el tipo ganador pasó de recién casados a “familias monoparentales”.

Al respecto, el Ministerio de Tierra, Infraestructura y Transporte solicitó una investigación, creyendo que el Sr. A se confabuló con el propietario del proyecto para cambiar arbitrariamente el tipo de suscripción.

Sin embargo, el Sr. A negó completamente los cargos. En ese momento, un funcionario de la empresa constructora respondió que “dado que estaba embarazada en el momento del anuncio de reclutamiento, podría considerarse un matrimonio de hecho”, y explicó que presentó los materiales adicionales necesarios.

Después, cuando volví a visitar la oficina de ventas, la persona a cargo me dijo: “Gané como la generación restante de una familia monoparental”, y simplemente lo creí y lo seguí.

La policía determinó que el Sr. A no era culpable. Se dice que la primera persona que informó sobre el cambio de tipo de suscripción fue un empleado de la oficina de ventas.

La policía explicó: "Los empleados son expertos que han recibido capacitación relacionada con la suscripción" y "Habría sido difícil para el sospechoso reconocer este aviso de cambio de tipo como un 'método injusto'". También agregó: "Es difícil decir que esto fue intencional porque el sospechoso no solicitó primero cambiar el tipo de suscripción, sino que siguió las instrucciones del empleado de la agencia de ventas".

El abogado Jang Eun-min de Bufete de abogados Daeryun, quien es el representante legal del Sr. A, dijo: "Una violación de la ley de vivienda sólo puede establecerse si constituye un acto de recibir vivienda por medios falsos u otros medios ilegales". Y añadió: "El señor A contó todo tal como estaba, desde la fecha del registro del matrimonio hasta el hecho del embarazo, y siguió todos los procedimientos necesarios, incluida la presentación de los documentos, por lo que pudimos obtener un buen resultado al enfatizar que no había ninguna intención".

Reportero Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)

[Ver artículo completo]
'¿Cambiar tipo' después de ganar el Special Newlywed?... Un hombre de 30 años ‘no culpable’ de violación de la ley de vivienda (enlace)