El abogado especializado en divorcios habla sobre la división de bienes del divorcio y la manutención de los hijos... El tribunal analiza la “sustancia”

La mayoría de quienes deciden divorciarse se enfrentan al duro muro de la realidad junto con una profunda agitación emocional. Especialmente cuando se trata de cuestiones de división de propiedades y manutención de los hijos, el muro se vuelve aún más alto. Si su cónyuge continúa notificándole unilateralmente diciendo cosas como: "No puedo darle ni un centavo porque no tengo ningún activo a su nombre" o "Dejé mi trabajo, así que no tengo dinero para pagar la manutención de los hijos", sus ojos inevitablemente se oscurecerán. La sentencia del tribunal sobre la división de bienes y la manutención de los hijos está lejos de estas afirmaciones superficiales.

El núcleo de la división de propiedad es (1) exploración y comprensión exhaustivas de la propiedad de la otra parte y (2) contribución a la formación y mantenimiento de la propiedad. En particular, en el caso de la contribución, de conformidad con el artículo 839-2 de la Ley Civil, si no hay acuerdo sobre la división de los bienes, el tribunal de familia determinará el importe y el método de división teniendo en cuenta la cantidad de bienes obtenida gracias a la cooperación de ambas partes y otras circunstancias. Si ha sido ama de casa a tiempo completo durante décadas, dedicándose a las tareas del hogar, al cuidado de los niños y al mantenimiento de su familia, se le puede reconocer que ha realizado una contribución clave al proceso de formación de patrimonio, incluso si no tiene ningún activo a su nombre.

Por el contrario, en cuestiones de manutención de los hijos, la responsabilidad no se puede evitar simplemente alegando que actualmente no hay ingresos. Esto se debe a que el tribunal impone la obligación de mantener a los niños calculando la posibilidad de futuras actividades generadoras de ingresos, es decir, "ingresos estimados", basándose en ingresos pasados, educación, experiencia, etc. Esto está de acuerdo con el principio general de paternidad de que el bienestar del niño debe considerarse la máxima prioridad, y no exime a los padres de responsabilidad simplemente porque actualmente no tienen ningún ingreso.

Un caso reciente que manejé bien ilustra el principio de "juicio sustantivo" del tribunal. El cliente A, que había sido ama de casa a tiempo completo durante 30 años, solicitó el divorcio de su marido. El marido desestimó la contribución del Sr. A, diciendo que todos los bienes inmuebles y depósitos se financiaban con los ingresos de su propio negocio. Cuando comenzó el proceso, incluso ocultó sus bienes transfiriendo el negocio que dirigía a nombre de su hijo mayor, que era mayor de edad, y retirando sus depósitos. También intentó evitar pagar la manutención de su segundo hijo, que aún era menor de edad, alegando que no tenía ingresos.

Después de reunirme con el cliente, revisé cuidadosamente las circunstancias del caso. En particular, se centró en verificar los bienes ocultos por el marido de la Sra. A, cómo las tareas domésticas de la Sra. A contribuían al aumento de los bienes del marido y que el cese de las actividades generadoras de ingresos por parte del marido tenía como objetivo evitar la manutención de los hijos. Como resultado, datos concretos demostraron que la Sra. A apoyó los fondos iniciales de su marido para el negocio y ayudó a su marido a centrarse únicamente en el negocio creando un entorno familiar estable. Además, obtuvimos detalles de transacciones financieras y declaraciones de personas de su entorno de que el marido estaba ejerciendo derechos operativos reales incluso después de transferir el negocio a su hijo.

Sobre la base de las pruebas presentadas por el autor, el tribunal no sólo rechazó la afirmación del marido de que la contribución del Sr. A era del 0%, sino que tampoco aceptó la afirmación del marido de que no tenía ingresos actuales. El tribunal consideró los activos (acciones comerciales, depósitos, etc.) que el marido había ocultado justo antes de la demanda de divorcio como "activos estimados" y los reflejó plenamente en la división de bienes, y también reconoció que la contribución del Sr. A era bastante alta. Además, al determinar la manutención de los hijos, el tribunal dictaminó que el monto total de la manutención de los hijos solicitada por el Sr. A debe pagarse calculando los "ingresos estimados" con base en datos de ingresos anteriores y el funcionamiento real del negocio.

Como puede verse en este caso, el litigio de divorcio es un proceso para obtener un resultado utilizando estándares legales y evidencia objetiva, no apelaciones emocionales o reclamos unilaterales. Por lo tanto, en lugar de rendirnos apresuradamente o responder emocionalmente a los reclamos injustos de la otra parte, debemos buscar derechos legítimos a través de una respuesta sistemática. Sobre todo, debemos tener presente que la recopilación inicial de pruebas y la organización de los hechos a partir de la revisión del asunto y el establecimiento de una estrategia previa al litigio son factores clave que determinan el resultado del caso.

El abogado Doyoung Do del bufete de abogados Daeryun Yeouido dijo: "En cuestiones de división de bienes y manutención de los hijos, el tribunal considera las contribuciones y responsabilidades reales más allá de los hechos superficiales como el título o los ingresos actuales. Un abogado debe escuchar la historia del cliente y pensar mucho en cómo argumentar y persuadir al tribunal". "Lo más importante es obtener suficientes datos objetivos, como las circunstancias del caso, y refutar el caso aclarando los hechos y reuniendo pruebas jurídicas con la ayuda de expertos desde la fase inicial del proceso, para que uno pueda proteger sus derechos con tranquilidad y sin dejarse llevar por las emociones", afirmó.

Jin Ga-young, reportero de Lawissue news@lawissue.co.kr

[Ver artículo completo]
El abogado especializado en divorcios habla sobre la división de bienes del divorcio y la manutención de los hijos... El tribunal analiza la “sustancia” (ir)