A la 'media' audiencia de Coupang le falta la clave... La dirección del 'pecado de vergüenza' del mundo político

El presidente Kim Beom-seok y otras tres personas no asistieron el día 17... los legisladores del partido gobernante y de oposición anuncian medidas de seguimiento
Propuesta de enmiendas como 'fortalecer la responsabilidad representativa'... Partido Demócrata “Preparando medidas fundamentales”

Antes de la audiencia del Comité de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicación de la Asamblea Nacional el día 17 sobre la filtración de información personal a gran escala, se espera una audiencia "de media duración" en la que los tres miembros clave de Coupang presentaron por escrito los motivos de su no asistencia.

Según los círculos políticos y la industria el día 15, el día anterior, Kim Beom-seok Inc. El presidente, Kang Han-seung, jefe de desarrollo empresarial de América del Norte, y el ex director ejecutivo Dae-jun Park presentaron por escrito los motivos por los que no asistieron a la audiencia.

Anteriormente, en una reunión general el día 9, el Comité de Seguridad Nacional decidió celebrar una audiencia sobre el incidente de infracción de Coupang a las 10 a.m. del día 17, y el presidente Kim, el ex director ejecutivo Park y el gerente general Kang
, El CISO de Coupang, Brat Metis, el vicepresidente de cooperación externa de Coupang, Min Byeong-gi, y el vicepresidente de la Asamblea Nacional y Asuntos Gubernamentales de Coupang, Cho Yong-woo, fueron seleccionados como testigos.

Sin embargo, como las tres personas expresaron su intención de no comparecer, la Comisión de Defensa Nacional anunció que planea tomar decisiones relacionadas, incluyendo acciones legales, el día de la audiencia.

Un funcionario político dijo: "Como tanto el partido gobernante como el de oposición creen que el motivo de la falta de asistencia es inapropiado, se espera que se tome una decisión a medida que avance la audiencia. Como la asistencia obligatoria no puede solicitarse según la ley actual, se procederá según lo programado con testigos como el CISO de Coupang".

Según la Ley de Evaluación de Testimonios de la Asamblea Nacional, se puede presentar una solicitud para asistir a una audiencia independientemente de su nacionalidad o residencia (artículo 5). La falta de comparecencia sin motivo justificable está sujeta a sanción penal (artículo 12), y la Asamblea Nacional puede denunciar a la persona que no compareció ante el organismo de investigación (artículo 15).

Sin embargo, se puede emitir una orden de acompañamiento (artículo 6) a la persona interesada para obligarla a asistir, pero la orden de acompañamiento se limita a la inspección de la Asamblea Nacional. De hecho, esta audiencia se reducirá a la asistencia de Harold Rogers, director administrativo y asesor general de Coupang Inc, y Brat Metis, CISO de Coupang, quienes son los "representantes interinos por séptimo día".

Por supuesto, el Presidente Kim y otros pueden expresar su intención de asistir resolviendo el motivo de la no asistencia. Se debe presentar una declaración de los motivos de la no comparecencia de un testigo al menos 3 días antes de la audiencia, pero no hay una fecha límite para la intención de comparecer. Sin embargo, según la Asamblea Nacional, hasta ahora nunca ha habido un caso como este.

Jang Ji-woon, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Incluso si se presentan cargos penales por inasistencia, no está claro si se puede llevar a cabo una investigación adecuada contra los extranjeros que residen en el extranjero", y añadió: "Sólo podemos esperar que el propio presidente Kim comparezca arbitrariamente dependiendo de la presión de la opinión pública o del juicio político".

En una situación en la que no hay cooperación en respuesta a las solicitudes de presentación de datos después del incidente de Coupang, se espera que se ejerza presión sobre el mundo político en su conjunto por "delitos penales" debido a la intención de las tres personas clave de no comparecer.

Según el Proyecto de Ley del Sistema de Información de la Asamblea Nacional, el legislador del Partido del Poder Popular Lee Man-hee y otros propusieron ese día una enmienda parcial a la Ley de Protección de Información Personal que estipula que la ley actual (Artículo 64), que estipula el estándar para imponer multas por filtraciones de información personal como "menos de 3/100 de las ventas totales", debería elevarse a 6/100 de las ventas en comparación con países importantes como Estados Unidos.

El legislador del Partido Demócrata Park Beom-gye y otros también propusieron ampliar el alcance de las demandas grupales (artículo 51) e introducir multas por incidentes repetitivos y graves de infracción de información personal que permitan imponer multas dentro del rango del 10% de las ventas totales (artículo 64-2 (2), párrafo 2). El legislador del Partido del Poder Popular, Kim Sang-hoon, también propuso una enmienda destinada a aclarar las responsabilidades de los representantes y fortalecer el papel del administrador de protección de la información personal (artículo 31). Fue propuesto.

En una declaración del día 14, los miembros de la Asamblea Nacional, incluidos Choi Min-hee, Kim Hyun, Kim Woo-young, Noh Jong-myeon, Lee Joo-hee, Lee Jeong-heon, Lee Hoon-ki, Jeong Dong-young, Jo In-cheol, Han Min-soo y Hwang Jeong-ah, dijeron: "La 'razón de la no comparecencia de los tres testigos del Coupang' no puede tolerarse como un acto de engañando al pueblo coreano", y agregó: "El presidente Kim 'reside en el extranjero', el ex director ejecutivo Kang 'no está en una posición de responsabilidad' y el ex director ejecutivo Park citaron 'razones de salud' y lo criticaron como una arrogancia que ignora al pueblo y un acto que corta la confianza con el pueblo".

Dijo: “Impulsaremos inmediatamente una legislación para evitar que se repita, incluido el fortalecimiento de las responsabilidades de gobernanza, el fortalecimiento de las obligaciones de asistencia y el establecimiento de un sistema de respuesta para los responsables de permanecer en el extranjero”.

Park Soo-hyun, portavoz principal del Partido Democrático de Corea, se reunió con los periodistas después de la reunión del Comité Supremo de ese día y dijo: "Esperamos que el verdadero fundador haga una declaración responsable al público, pero el partido, junto con el público, está enojado por el hecho de que lo ha estado evitando durante más de 10 años. Sin embargo, hasta donde yo sé, no hay forma de imponerlo dentro del actual sistema de la Asamblea Nacional. El partido hará todo lo posible para abordar el daño causado por la cuestión del Coupang. incluyendo estos aspectos, y para asegurar que las medidas se tomen desde la fuente."

Reportero Kim Myeong-shin (lila@news1.kr), Reportero Cho So-young (cho11757@news1.kr)

[Ver artículo completo]
A la 'media' audiencia de Coupang le falta la clave... ¿Cuál es la dirección futura del 'pecado de vergüenza' del mundo político (enlace)