El “descubrimiento” surgió debido al incidente de Coupang… Se convirtió en una estrategia clave en el litigio por daños y perjuicios en los tribunales de EE. UU. [Sistema de descubrimiento de pruebas, cambiando el juego]

La demanda colectiva comienza en serio en los EE. UU.
También se están llevando a cabo demandas de consumidores y accionistas.

Mientras se está llevando a cabo una demanda por daños colectivos en los Estados Unidos en torno a la filtración de información personal a gran escala de Coupang, el sistema de 'descubrimiento (descubrimiento de evidencia)' está atrayendo la atención como un procedimiento clave que determinará el éxito o el fracaso de la demanda. Hay predicciones de que la estructura de litigio al estilo estadounidense, que, a diferencia de Corea, permite proteger por la fuerza los datos internos de la empresa, será un hito en la división del alcance de la responsabilidad de la sede de Coupang.

Según la comunidad jurídica del día 23, SJKP, la sucursal estadounidense de Bufete de abogados Daeryun, planea presentar una demanda colectiva de consumidores contra Coupang Inc, la empresa matriz de Coupang, en el tribunal federal de Nueva York a finales de este mes o principios del próximo año después de completar la contratación de demandantes. Daeryun explica que el núcleo de la demanda es determinar si la sede era responsable de la inversión en seguridad y el control interno en lugar de la filtración de información personal en sí. Coupang I&C, que cotiza en la bolsa de valores de Estados Unidos, es la empresa matriz que posee el 100% de Coupang Korea Corporation.

La estrategia propuesta por el SJKP es el sistema de descubrimiento estadounidense. El descubrimiento es un proceso en el que los documentos y la información electrónica en poder de la otra parte se presentan obligatoriamente antes del juicio sobre el fondo, y puede incluso incluir datos internos de la empresa, como actas de reuniones de la junta directiva, datos de informes internos, documentos de decisión sobre el presupuesto de seguridad y registros de correo electrónico y mensajería del proceso de respuesta a incidentes. La posición de SJKP es que a través de esto, confirmará si la sede de Coupang tomó una respuesta adecuada o medidas de gestión/supervisión después del incidente de filtración de información personal.

El mundo jurídico cree que el descubrimiento en sí puede suponer una carga importante para las empresas. Kang Dong-hee, abogado del bufete de abogados Yoon & Yang, explicó: “A diferencia de la orden de presentación de documentos de Corea, el descubrimiento de Estados Unidos permite una amplia adquisición de datos internos e incluso incluye testimonios de ejecutivos y empleados en el proceso”, y agregó: “También puede usarse como un medio para presionar a las empresas para que lleguen a un acuerdo temprano”.

Algunos análisis dicen que el impacto de Discovery podría ser mayor en las demandas colectivas de accionistas que en las demandas de consumidores. Lee Eun-woo, abogado del bufete de abogados Hyangyang, dijo: "El descubrimiento significa preservar los datos relacionados en lugar de eliminarlos antes de que comience la evidencia a gran escala" y predijo: "En este caso, el impacto a través de una demanda colectiva de accionistas puede ser mayor que el de las víctimas de filtraciones de información nacionales".

Como una demanda colectiva de accionistas es un caso en el que la cantidad de daño es grande y los bufetes de abogados invierten gran cantidad de mano de obra y recursos, la explicación es que los documentos internos y el contenido de las entrevistas a los testigos obtenidos mediante un proceso de descubrimiento a gran escala después de la congelación de datos pueden ser pruebas clave para determinar quién es el responsable.

Actualmente, en Estados Unidos, además de las demandas de consumidores, se está llevando a cabo una demanda colectiva centrada en los accionistas que sufrieron daños por la caída del precio de las acciones debido a la filtración de información personal de Coupang. We the Bufete de abogados de People ha comenzado a reclutar litigantes para presentar una demanda colectiva de accionistas en el tribunal federal de Nueva York y está considerando el momento de reconocimiento del incidente de filtración de información y si hay un retraso en la divulgación como cuestiones clave.

El bufete de abogados cree que Coupang no cumplió con su obligación de revelar información personal de manera oportuna como lo exige la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a pesar de que estaba al tanto de la filtración de información personal. Además, en el informe comercial presentado en febrero de este año, se dice que información clave sobre la "posibilidad de que las amenazas a la seguridad cibernética tengan un impacto significativo en la empresa" se divulgó de manera falsa o deficiente.

Si la reputación de una empresa o la confianza de los clientes se ven dañadas debido a un incidente de seguridad cibernética, la SEC lo considera un "incidente grave" y estipula que está sujeto a divulgación. La comunidad jurídica cree que no se puede descartar la posibilidad de que el hecho de no revelar la filtración a tiempo o no minimizar el riesgo pueda estar dentro de estos estándares.

[Ver artículo completo]
El 'descubrimiento' surgió debido al incidente de Coupang... Se convirtió en una estrategia clave en las demandas por daños y perjuicios en los tribunales de EE. UU. [Sistema de descubrimiento de pruebas, cambiando el juego] (Atajo)