¿Por qué un hombre de unos 50 años que agredió a un subordinado no es culpable en apelación?... Ley “Final legítimo”

Asalto tirando del brazo a un subordinado que protestaba... Primer juicio: multa de 300.000 wones
El tribunal de apelaciones dijo: "El demandado es responsable de las ventas y la gestión de los empleados... medidas para evitar confusión en la tienda".

Un hombre que fue juzgado por agredir a un subordinado fue condenado a una multa en el primer juicio, pero fue absuelto en apelación.

El 19 del mes pasado, la Segunda Sala Penal del Tribunal de Distrito de Gwangju dictaminó que el Sr.

El Sr. A fue acusado de agredir al Sr. B tirando de su brazo durante una discusión con su subordinado, el Sr. B, sobre prácticas comerciales dentro de la empresa el año pasado.

La fiscalía consideró que estos cargos eran aceptables y acusó sumariamente al Sr. A con una multa de 300.000 wones, y el tribunal también emitió una orden sumaria.

Sin embargo, el Sr. A se negó a cumplir y solicitó un juicio formal.

Durante el juicio, el Sr. A afirmó que no había intención de agredirlo, diciendo que solo agarró al Sr. B del brazo para trasladarlo a otro lugar y no tiró de él.

El tribunal de primera instancia le condenó una multa.

El tribunal dijo: "Si miras las imágenes de CCTV, puedes ver al acusado moviéndose mientras sostiene el brazo de la víctima. Dado que la víctima se negaba a las acciones del acusado de sacarla de la tienda, es razonable creer que el asalto fue intencional".

Sin embargo, la sentencia del tribunal segundo de instancia fue diferente.

El tribunal de apelación dictaminó: "En ese momento, otro empleado y un cliente estaban consultando cerca y si el cliente escuchó el contenido principal del argumento, esto podría haber afectado la celebración del contrato. Como persona responsable de las ventas y la gestión de los empleados, las acciones del demandado estaban justificadas porque el propósito de sus acciones era calmar a la víctima y sacarla afuera para evitar perturbaciones o confusión en el negocio".

Añadió: "El alcance del uso de fuerza tangible no fue significativo cuando agarró el brazo de la víctima una vez para expresar su intención de salir con él y luego lo soltó".

El abogado Kang Jeong-hoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A en el juicio de apelación, explicó: "Si un acto específico constituye o no defensa propia se juzga en función de la legitimidad del propósito y la razonabilidad de los medios. Con base en los deberes del Sr. A y las circunstancias del entierro, pudimos obtener un veredicto de inocencia al enfatizar que no había intención de atacar".

#Accidente #Agresión a un subordinado #No culpable en apelación #Gwangju

Parque Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
¿Por qué un hombre de unos 50 años que agredió a un subordinado es declarado no culpable en una apelación?...Ley "propósito legítimo" (atajo)