Déficit del equilibrio legal de 1,6 billones... Se debe construir una “IA al estilo coreano” para proteger la soberanía legal interna

El representante del Partido Demócrata, Kwon Chil-seung, y la Asociación AI debaten... “Existe una necesidad urgente de una decisión legislativa para eliminar la inseguridad jurídica”
La industria y los círculos legales dicen unánimemente: “Una decisión legislativa para eliminar la incertidumbre... necesitamos una vía mínima para liderar la innovación”.

De acuerdo con la Ley Básica de IA recientemente implementada, se celebró un foro de discusión en la Asamblea Nacional para aumentar el acceso público a la justicia y establecer el estatus legal de la industria de la tecnología legal.

El día 9, la oficina del representante Kwon Chil-seung del Partido Demócrata de Corea y la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea celebraron el "Debate sobre políticas de tecnología jurídica para garantizar los derechos y las opciones de las personas en la era de la IA" en la segunda sala de seminarios del edificio de la Asamblea Nacional.

En su discurso de bienvenida, el representante Kwon Chil-seung enfatizó que “la tecnología de inteligencia artificial debería convertirse en una herramienta inteligente que amplíe las capacidades humanas” y “en lugar de rechazar la ola de tecnología, deberíamos liderar el cambio con el conocimiento de los expertos”.

Choi Yi-seon, experto en políticas de la Asociación Coreana de Inteligencia Artificial, que hizo una presentación sobre el tema, señaló la crisis en el mercado legal interno y dijo: “A partir de 2024, el déficit de la balanza comercial de servicios legales superó los 1,6 billones de wones”. El comisionado Choi Yi-seon dijo: “Construir una ‘IA legal soberana’ que encarne con precisión el espíritu del derecho interno, en lugar de un modelo de IA global aprendido sobre la base del derecho inglés y estadounidense, es proteger la soberanía legal”, y agregó: “Lo que se necesita ahora es una decisión legislativa para establecer un camino mínimo para que las empresas de tecnología legal puedan operar sin inseguridad jurídica”.

En la discusión que siguió, Yang Cheon-soo, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yeungnam, actuó como moderador, y el abogado Seo-hyung Lee del bufete de abogados Daeryun apareció como panelista en representación de la comunidad jurídica. El abogado Seo-Hyung Lee dijo: "En los últimos años, más del 70% de los juicios civiles en Corea se llevan a cabo sin abogados tanto para los demandantes como para los demandados, y LegalTech es una herramienta clave para aumentar el acceso del público a la justicia". Sugirió: "Necesitamos un diseño regulatorio flexible que garantice la máxima autonomía para proporcionar información legal simple mediante la aplicación del enfoque basado en el riesgo de la Ley Básica de IA y exija la revisión de los abogados estableciendo los documentos presentados al tribunal como áreas de alto riesgo".

Continuaron las demandas específicas de figuras de la industria. El director ejecutivo de Elbox, Jin Lee, pidió una legislación preventiva y dijo: "A través de la tecnología RAG (Generación Aumentada de Recuperación), estamos demostrando la estabilidad de la IA al reducir drásticamente las alucinaciones", y el director ejecutivo de Nexus AI, Jaewon Lee, apeló a la revisión de la Ley del Abogado, diciendo: "Las disposiciones ambiguas de la Ley del Abogado están bloqueando la colaboración racional para el desarrollo de la IA".

Mientras tanto, asistieron al debate de ese día los organizadores, el representante Kwon Chil-seung, el representante Park Ji-won y el representante Park Hee-seung del Partido Demócrata de Corea. Además, asistieron varios expertos, entre ellos Kim Hyun-cheol, presidente de la Asociación de Inteligencia Artificial de Corea, Choi Yi-seon, experto en políticas, que participaron como ponentes, Lee Seo-hyung, abogado de Bufete de abogados Daeryun, Lee Jin, director ejecutivo de Elbox, Lee Jae-won, director ejecutivo de Nexus AI, Jeong Woo-seok, jefe del Departamento Legal del Ministerio de Justicia, y Oh Cheong-mi, director del Centro Nacional de Información Legal del Ministerio de Legislación Gubernamental. Mantuvieron acalorados debates sobre el futuro de la industria de la tecnología legal.

[Reportero líder legal Son Jeong-heon twson@lawleader.co.kr]

[Ver artículo completo]
Lawleader - Déficit de equilibrio legal de 1,6 billones... Se debe construir una “IA al estilo coreano” para proteger la soberanía legal nacional (Go)
Roissue - Déficit de balanza legal de 1,6 billones... Es necesario construir una 'IA al estilo coreano' para proteger la soberanía legal nacional (enlace)
Pinpoint News - “Gyeonggi-do se esforzará por promover la tecnología legal, el mejor lugar para la IA” (atajo)
Presian - El asambleísta Kwon Chil-seung celebra un debate político para buscar el desarrollo de la industria de la tecnología legal en la era de la IA (Vaya aquí)
Periódico electrónico - 'Situación de emergencia' en tecnología legal nacional debido al shock antrópico... Industria: “Es urgente promulgar la Ley de Promoción de Tecnología Legal” (Atajo)
Shin-A Ilbo - El representante Kwon Chil-seung sostiene un debate sobre políticas de tecnología jurídica (enlace)
iNews24 - Miembro de la Asamblea Nacional Kwon Chil-seung "Gyeonggi-do es el mejor lugar para la IA... Nos esforzaremos por promover la tecnología legal" (Atajo)
Seoul Economic Daily - “Terminemos con la guerra de desgaste entre la profesión jurídica y las tecnologías de la información”... Debate sobre la tecnología jurídica en la Asamblea Nacional (enlace)