'Bang' al intentar esquivar un coche de delante que no tenía las luces intermitentes puestas... La ley "elección inevitable" no es culpable

Chocó al intentar esquivar a un vehículo que se le acercó sin encender el intermitente... Acusado de “violación de las obligaciones de conducción segura”
El tribunal dijo: "Fue una elección inevitable evitar un accidente... Otro accidente habría ocurrido si se hubiera producido una parada repentina".

Un conductor que provocó un accidente al intentar esquivar un vehículo en el carril contiguo sin encender el intermitente fue declarado inocente.

El 22 del mes pasado, el Tribunal del Distrito Central de Seúl declaró inocente al Sr. A, un hombre de unos 40 años, de los cargos de violar la Ley de Tráfico Vial.

Se sospechaba que el Sr. A había causado un accidente mientras conducía por una carretera de cinco carriles en Seúl en 2024, cuando giró el volante para cambiar de carril y evitar un vehículo que se adelantó sin previo aviso por la derecha y luego regresó.

La policía determinó que el Sr. A violó sus obligaciones de conducción segura según la Ley de Tráfico Vial y remitió el caso a la fiscalía.

La fiscalía declaró culpable al Sr. A y solicitó una orden sumaria de multa de 200.000 wones, que el tribunal también aceptó.

Sin embargo, el Sr. A se opuso y solicitó un juicio formal.

Durante el juicio, el Sr. A argumentó que la víctima tuvo que evitar apresuradamente el vehículo porque había entrado sin encender la señal de giro.

También enfatizó que como el carril que debía evitar era un carril para girar a la izquierda, no le quedó más remedio que regresar a su carril original.

El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dictaminó que “este accidente se produjo debido al cambio repentino de carril de la víctima” y que “el hecho de que el acusado acelerara y adelantara para seguir recto era un acto de conducción inevitable dadas las circunstancias del momento”.

Añadió: "Es difícil creer que el acusado debería haber hecho una parada repentina en previsión de que el vehículo de la víctima cruzara ilegalmente el carril o haber hecho un giro a la izquierda no obligatorio para evitar un accidente", y añadió: "Más bien, considerando la situación del tráfico en ese momento, existe una alta posibilidad de que se produzca un accidente secundario en caso de una parada repentina".

El abogado Kim Yun-joong de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: "La violación de las obligaciones de conducción segura no se puede asumir únicamente como resultado de un accidente, y el riesgo objetivo debe ser estrictamente probado. Pudimos obtener una absolución al demostrar activamente que cambiar de carril en ese momento era una opción inevitable para evitar un accidente".

#accidente #elección inevitable #veredicto de no culpabilidad

Parque Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Ver artículo completo]
'Bang' mientras intentaba esquivar un coche de delante que no tenía las luces intermitentes puestas... Ley de "elección inevitable" de la inocencia (enlace)