Sufrí violencia escolar durante meses, pero ¿finalmente recibí una ‘disculpa por escrito’?… Tribunal: “No es válido”.

Incluso después de varios meses de violencia escolar mediante peleas, malas palabras y muecas, el 'No. Se recibió 1 disposición.
Ley "Es injusto considerar no grave un acto que se ha repetido durante varios meses basándose en un juicio individual".

El tribunal dictaminó que el “castigo suave” impuesto al perpetrador era injusto después de juzgar individualmente la violencia escolar que se había repetido durante varios meses.

Según la comunidad jurídica el día 12, las divisiones administrativas 1.ª y 2.ª del Tribunal de Distrito de Incheon fallaron a favor del demandante en una demanda presentada por el adolescente A contra el superintendente de la Oficina de Educación del Distrito Sur de Incheon el 22 de enero para cancelar la disculpa escrita.

Anteriormente, cuando el Comité de Revisión de Contramedidas contra la Violencia Escolar emitió una disculpa por escrito (N° 1), el nivel más bajo, al estudiante B, estudiante A, este se opuso y presentó una demanda administrativa.

Se informa que el Grupo A ha sido objeto de acoso físico y mental por parte del Grupo B y su grupo desde 2024. En ese momento, se investigó que el Grupo B y otros utilizaron violencia contra el Grupo A con el pretexto de “sparring” (intercambio de golpes con un oponente en el boxeo).

Posteriormente, los padres del grupo A obtuvieron el compromiso de evitar que el estudiante infractor volviera a cometer el delito, pero el grupo B continuó acosando al grupo A insultándolo o regañándolo delante de otros estudiantes.

Al final, la Persona A informó los daños a la escuela. Sin embargo, el comité de violencia escolar emitió una disculpa por escrito (Nº 1), el nivel más bajo, basándose en que las malas palabras utilizadas por el grupo B eran una expresión común utilizada por los estudiantes, y los comentarios que fomentaban el acoso no estaban dirigidos directamente al grupo A.

En respuesta, el Grupo A protestó diciendo: “Esta es una disposición precipitada tomada sin una investigación adecuada” y argumentó que se necesitan medidas más fuertes.

La Oficina de Educación respondió diciendo que había obtenido declaraciones suficientes de las partes involucradas y de los estudiantes que presenciaron el hecho y llevó a cabo una investigación exhaustiva. Además, enfatizó que la investigación no puede considerarse inadecuada simplemente porque el reclamo de A no fue aceptado, y que el Comité de Revisión de Contramedidas contra la Violencia Escolar no puede imponer medidas disciplinarias basadas únicamente en circunstancias inciertas o especulaciones.

Sin embargo, el tribunal falló a favor del Grupo A. El tribunal dictaminó: “Incluso si los comentarios no estuvieran dirigidos directamente al demandante (Grupo A), si se analiza todo el contexto, hay un amplio margen para verlos como palabras y acciones destinadas a excluir al demandante de un lugar público y causarle humillación intencional”.

Continuó: “No es razonable negar la intencionalidad desde la perspectiva de considerar un acto repetido durante varios meses como no grave cuando se juzga individualmente” y “Emitir una resolución sin siquiera confirmar hechos adicionales sólo porque las declaraciones de ambas partes son contradictorias y no hay evidencia es un error grave en los elementos básicos del juicio”.

El representante legal del Sr. A, Kim Dong-jin, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Las regulaciones para manejar casos de violencia escolar definen el acoso y el ridículo como tipos de acoso, pero la Oficina de Educación sólo juzgó si esto constituía violencia verbal y no revisó si se trataba de acoso". Y añadió: "Aunque los comentarios del Sr. B parecían normales desde fuera, pudimos ganar el caso demostrando que detrás de ellos había una intención de aislar y ridiculizar persistentemente al Sr. A".

Reportero Lee Sil-yu lsy0808@kyeonggi.com

[Ver artículo completo]
Gyeonggi Ilbo - Después de sufrir violencia escolar durante meses, ¿solo una 'disculpa por escrito'?... Tribunal: “No es válido” (atajo)
Herald Economy - La Oficina de Educación dice: 'Pide una disculpa y ponle fin' a las víctimas de la terrible violencia escolar... Tribunal "La disposición es injusta" (Atajo)