Ocultando la “verdad verdadera”, “Soy dueño de un negocio de masajes”… Un hombre de unos 30 años no fue acusado de huir de un criminal.

"Jugué el papel del actual presidente", afirmó.
"Es difícil determinar si los hechos son lo suficientemente falsos como para engañar a la agencia de investigación".

El director de un salón de masajes, acusado de obstruir la investigación al ocultar intencionadamente la existencia del propietario real, no fue acusado.

El 12 del mes pasado, la Fiscalía del Distrito de Changwon absolvió al Sr. A, un hombre de unos 30 años, acusado de fuga de delincuentes y violación de la Ley de Castigo de la Prostitución.

El Sr. A fue arrestado de urgencia en enero de 2024 acusado de organizar la prostitución en un salón de masajes. Al inicio de la investigación se refirió a sí mismo como el jefe y negó la existencia de cómplices.

Sin embargo, durante la investigación posterior, confesó la existencia del Sr. B, el verdadero jefe, y la policía acusó al Sr. A de fugitivo criminal, creyendo que había obstruido intencionalmente la investigación para permitir que el Sr. B escapara.

El Sr. A negó los cargos. El Sr. A afirmó: “Recibí consejos del Sr. B sobre la gestión del negocio, pero yo mismo me hice cargo de la gestión real, así que me llamé jefe”. Añadió: “Simplemente tenía miedo de que si mencionaba a mis cómplices, el crimen sería visto como organizado y me castigarían con más dureza, y no tenía intención de dejar escapar al Sr. B”.

La fiscalía aceptó la reclamación del Sr. A. Se decidió que sería difícil ver al Sr. A como un simple “jefe de pantalones”. La fiscalía explicó: "El Sr. A realmente entrevistó y contrató empleados, administró las ganancias diarias e incluso se hizo cargo de la respuesta policial en caso de represión. Si el sospechoso realmente controló y administró el negocio, es difícil concluir que llamarse a sí mismo propietario del negocio era lo suficientemente falso como para engañar a la agencia de investigación". La fiscalía añadió: "En una situación en la que la agencia de investigación no llevó a cabo ninguna otra investigación para confirmar los hechos aparte de preguntar al sospechoso si era cómplice, es difícil decir que el sospechoso engañó activamente a la agencia de investigación y ayudó al criminal a escapar sólo porque hizo una declaración que era diferente de los hechos".

El abogado Choi Yong-hwan de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para constituir un delito de fuga de un criminal, la investigación debe ser obstruida por un acto activo de engaño. Dado que este caso corresponde a un caso en el que el cliente hizo una declaración pasiva para reducir el nivel de castigo, pudimos lograr un buen resultado al explicar los principios legales del ejercicio del derecho a la defensa".

Reportero Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr

[Ver artículo completo]
Ocultar la “verdad verdadera” y decir: “Soy el dueño de un negocio de masajes”... Hombre de unos 30 años bajo sospecha de huir de un delincuente no acusado (enlace)